Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce GTX 960M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS surpasse GTX 960M d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 434 | 500 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 18.47 | 8.06 |
| Architecture | pas de données | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | pas de données | GM107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | pas de données | 13 Mars 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 640 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1096 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 1176 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 47.04 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | pas de données | MXM-B (3.0) |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8448 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
| Support des moniteurs analogiques VGA | pas de données | + |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | pas de données | + |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | pas de données | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 110−120
+15.8%
| 95
−15.8%
|
| Full HD | 39
+11.4%
| 35
−11.4%
|
| 1440p | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
| 4K | 16−18
+14.3%
| 14
−14.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Valorant | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Fortnite | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Valorant | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| World of Tanks | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
| Valorant | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| World of Tanks | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
C'est ainsi que Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GTX 960M rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 16% plus rapide dans 900p.
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 11% plus rapide dans 1080p.
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 20% plus rapide dans 1440p.
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 14% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est 310% plus rapide.
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 960M est 21% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est en avance sur 53 tests (83%)
- GTX 960M est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 10 tests (16%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.38 | 8.49 |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS a un score de performance agrégé 22.3% plus élevé, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 87.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS et GeForce GTX 960M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
