Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs. GeForce GTX 960M

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	434	500
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	18.47	8.06
Arquitectura	sin datos	Maxwell (2014−2017)
Nombre de código	sin datos	GM107
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	sin datos	13 de Marzo 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1536	640
La frecuencia del núcleo	sin datos	1096 MHz
La frecuencia de modo Boost	1500 MHz	1176 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación	4 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	40 Watt	75 Watt
La velocidad de textura	sin datos	47.04
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	1.505 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	40

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	medium sized
Soporte de bus	sin datos	PCI Express 3.0
Interfaz	sin datos	MXM-B (3.0)
Compatible con SLI	-	+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	LPDDR5x	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	sin datos	4 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	128 Bit
La frecuencia de la memoria	8448 MHz	2500 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	80 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	sin datos	No outputs
El soporte de los monitores analógicos de VGA	sin datos	+
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)	sin datos	+
HDMI	-	+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	sin datos	2.0
GameWorks	-	+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	12 (11_0)
El modelo de sombreado	sin datos	5.1
OpenGL	sin datos	4.5
OpenCL	sin datos	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.29
+22.4%

GTX 960M 8.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+33.8%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+61.7%

GTX 960M 4318

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+73.3%

GTX 960M 1148

Rendimiento de juego

Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GeForce GTX 960M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	110−120 +15.8%	95 −15.8%
Full HD	39 +11.4%	35 −11.4%
1440p	18−20 +20%	15 −20%
4K	16−18 +14.3%	14 −14.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

23
+43.8%

16−18

−43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Counter-Strike 2	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	56 +64.7%	30−35 −64.7%
Forza Horizon 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +40%	25 −40%
Counter-Strike 2	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	36 +71.4%	21 −71.4%
Far Cry 5	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Fortnite	60−65 +72.2%	36 −72.2%
Forza Horizon 4	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Forza Horizon 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Grand Theft Auto V	36 +16.1%	31 −16.1%
Metro Exodus	27−30 +70.6%	17 −70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −20.7%	99 +20.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Valorant	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
World of Tanks	150−160 +16.9%	130−140 −16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +75%	20 −75%
Counter-Strike 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Forza Horizon 4	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Forza Horizon 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +310%	20 −310%
Valorant	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
World of Tanks	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14 −50%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Metro Exodus	21−24 +40%	15 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +5%	20 −5%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20 −5%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Fortnite	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%

Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y GTX 960M en los juegos populares:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 16% más rápido en 900p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 11% más rápido en 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 20% más rápido en 1440p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 14% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 310% más rápido.
en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 960M es 21% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS va por delante en 53 pruebas (83%)
GTX 960M va por delante en 1 prueba (2%)
hay un empate en 10 pruebas (16%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	10.29	8.41
El proceso tecnológico	4 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	40 Vatio	75 Vatio

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tiene un 22.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 87.5% menor consumo de energía.

El Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 960M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 960M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Max-Q

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

M4 40 core GPU

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

UHD Graphics

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

2.3 14 votos

Califique Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS en una escala de 1 a 5:

3.7 1097 votos

Califique GeForce GTX 960M en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o GeForce GTX 960M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: