GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 2050 Mobile avec RTX 4000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 2050 Mobile
2021
4 Gb GDDR6, 45 Watt
18.65

RTX 4000 Ada Generation Mobile surpasse RTX 2050 Mobile d'un énorme 218% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 2050 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29435
Place par popularité17pas dans le top-100
Efficacité énergétique28.9027.57
ArchitectureAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGA107pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement17 Décembre 2021 (2 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20487424
Fréquence de noyau1185 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1477 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication8 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
Vitesse de texturation94.53pas de données
Performance à virgule flottante6.05 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs64pas de données
Tensor Cores256pas de données
Ray Tracing Cores32pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x8pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4apas de données
HDMI+-
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modèle de shader6.6pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD43
−202%
130−140
+202%
1440p36
−206%
110−120
+206%
4K32
−213%
100−110
+213%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
−206%
150−160
+206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−210%
130−140
+210%
Assassin's Creed Valhalla 42
−210%
130−140
+210%
Battlefield 5 60−65
−211%
190−200
+211%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−216%
120−130
+216%
Cyberpunk 2077 42
−210%
130−140
+210%
Far Cry 5 40−45
−195%
130−140
+195%
Far Cry New Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Forza Horizon 4 110−120
−199%
350−400
+199%
Hitman 3 44
−195%
130−140
+195%
Horizon Zero Dawn 90−95
−208%
280−290
+208%
Metro Exodus 60−65
−213%
200−210
+213%
Red Dead Redemption 2 50−55
−200%
150−160
+200%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−211%
190−200
+211%
Watch Dogs: Legion 85−90
−207%
270−280
+207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−210%
130−140
+210%
Assassin's Creed Valhalla 21
−210%
65−70
+210%
Battlefield 5 60−65
−211%
190−200
+211%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−216%
120−130
+216%
Cyberpunk 2077 30
−217%
95−100
+217%
Far Cry 5 40−45
−195%
130−140
+195%
Far Cry New Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Forza Horizon 4 110−120
−199%
350−400
+199%
Hitman 3 43
−202%
130−140
+202%
Horizon Zero Dawn 90−95
−208%
280−290
+208%
Metro Exodus 60−65
−213%
200−210
+213%
Red Dead Redemption 2 50−55
−200%
150−160
+200%
Shadow of the Tomb Raider 62
−206%
190−200
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−210%
130−140
+210%
Watch Dogs: Legion 85−90
−207%
270−280
+207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−210%
130−140
+210%
Assassin's Creed Valhalla 7
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−216%
120−130
+216%
Cyberpunk 2077 25
−200%
75−80
+200%
Far Cry 5 40−45
−195%
130−140
+195%
Forza Horizon 4 110−120
−199%
350−400
+199%
Hitman 3 39
−208%
120−130
+208%
Horizon Zero Dawn 90−95
−208%
280−290
+208%
Shadow of the Tomb Raider 55
−209%
170−180
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−203%
100−105
+203%
Watch Dogs: Legion 18
−206%
55−60
+206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−200%
150−160
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Far Cry New Dawn 27−30
−204%
85−90
+204%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−216%
60−65
+216%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−213%
50−55
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−210%
65−70
+210%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 100−110
−191%
300−310
+191%
Hitman 3 21−24
−195%
65−70
+195%
Horizon Zero Dawn 35−40
−216%
120−130
+216%
Metro Exodus 30−35
−194%
100−105
+194%
Shadow of the Tomb Raider 47
−198%
140−150
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−210%
65−70
+210%
Watch Dogs: Legion 110−120
−215%
350−400
+215%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−206%
95−100
+206%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 14−16
−186%
40−45
+186%
Horizon Zero Dawn 95−100
−213%
300−310
+213%
Metro Exodus 20−22
−200%
60−65
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−200%
27−30
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−200%
75−80
+200%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−200%
60−65
+200%
Watch Dogs: Legion 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−213%
50−55
+213%

C'est ainsi que RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile est 202% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile est 206% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile est 213% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.65 59.31
Nouveauté 17 Décembre 2021 21 Mars 2023
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Processus technologique 8 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 150 Watt

RTX 2050 Mobile a 233.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 218% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 2050 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 2050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX 4000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 2050 Mobile et RTX 4000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 2075 votes

Évaluez GeForce RTX 2050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votes

Évaluez RTX 4000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 2050 Mobile ou RTX 4000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.