GeForce RTX 2050 Mobile 대 RTX 4000 Ada Generation Mobile
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce RTX 2050 Mobile와 RTX 4000 Ada Generation Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 Ada Generation Mobile는 RTX 2050 Mobile보다 무려 220% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2050 Mobile와 RTX 4000 Ada Generation Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 293 | 33 |
인기순 | 17 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 28.81 | 27.65 |
구성 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | GA107 | 데이터가 없음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 17 12 2021 (2년 전) | 21 3월 2023 (1년 전) |
세부 사양
GeForce RTX 2050 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2050 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 7424 |
코어 주파수 | 1185 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1477 MHz | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 8 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 45 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 94.53 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 6.05 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 32 | 데이터가 없음 |
TMUs | 64 | 데이터가 없음 |
Tensor Cores | 256 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 32 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2050 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2050 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 12 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 16000 MHz |
메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 2050 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2050 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce RTX 2050 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
셰이더 모델 | 6.6 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 3.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
게임 성능
GeForce RTX 2050 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 45
−211%
| 140−150
+211%
|
1440p | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
4K | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Hitman 3 | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
Metro Exodus | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Hitman 3 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
Metro Exodus | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
Hitman 3 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Hitman 3 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2050 Mobile와 RTX 4000 Ada Generation Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile는 1080p에서 211% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile는 1440p에서 206% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 Ada Generation Mobile는 4K에서 217% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 18.64 | 59.64 |
참신성 | 17 12 2021 | 21 3월 2023 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 12 기가바이트 |
기술적 과정 | 8 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 45 와트 | 150 와트 |
RTX 2050 Mobile은 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.
반면 RTX 4000 Ada Generation Mobile은 총 성능 점수가 220% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce RTX 2050 Mobile를 능가하는 RTX 4000 Ada Generation Mobile를 추천합니다.
GeForce RTX 2050 Mobile과 RTX 4000 Ada Generation Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.