GeForce GTX 1050 Ti (portable) vs Radeon R9 M395X
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1050 Ti (portable) surpasse R9 M395X d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 326 | 357 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.64 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nom de code | GP107 | Amethyst XT |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 16 Octobre 2014 (9 ans il y a) |
| Prix actuel | $545 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 2048 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 768 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1493 MHz | 723 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1620 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 77.76 | 92.54 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2,961 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7 Gb/s | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | pas de données | 1 |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | - |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | + |
| PowerTune | pas de données | + |
| DualGraphics | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | + |
| ZeroCore | pas de données | + |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
| Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| Mantle | pas de données | + |
| CUDA | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1050 Ti (portable) surpasse Radeon R9 M395X de 14% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1050 Ti (portable) surpasse Radeon R9 M395X de 14% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon R9 M395X surpasse GeForce GTX 1050 Ti (portable) de 2% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
| 1440p | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43 | pas de données |
| Battlefield 5 | 59 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | pas de données |
| Far Cry 5 | 47 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 46 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 62 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 39 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | pas de données |
| Battlefield 5 | 49 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | pas de données |
| Far Cry 5 | 44 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 42 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 57 | pas de données |
| Metro Exodus | 19 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | pas de données |
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 40 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | pas de données |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | pas de données |
| Battlefield 5 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 26 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | pas de données |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 12 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
C'est ainsi que GTX 1050 Ti (portable) et R9 M395X rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 Ti (portable) est 24% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1050 Ti (portable) est 19% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1050 Ti (portable) est 21% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.33 | 13.45 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 16 Octobre 2014 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
GTX 1050 Ti (portable) a un score de performance agrégé 14% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1050 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M395X dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R9 M395X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
