GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A550M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	246	225
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	69.02	pas de données
Efficacité énergétique	26.13	28.00
Architecture	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	TU116	DG2-512
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	2048
Fréquence de noyau	1140 MHz	900 MHz
Fréquence en mode Boost	1335 MHz	2050 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	21,700 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	60 Watt
Vitesse de texturation	128.2	262.4
Performance à virgule flottante	4.101 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Tensor Cores	pas de données	256
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88

Arc A550M 24.52
+7.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

Arc A550M 14350
+7.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

Arc A550M 5830
+14.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	78 −2.6%	80−85 +2.6%
4K	31 +3.3%	30−35 −3.3%

Coût par cadre, en $

1080p	2.94	pas de données
4K	7.39	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +7.7%	50−55 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	88 +12.8%	75−80 −12.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	92 +67.3%	55−60 −67.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −5%	60−65 +5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Metro Exodus	120 +46.3%	80−85 −46.3%
Red Dead Redemption 2	92 +48.4%	60−65 −48.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −4%	50−55 +4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	84 +7.7%	75−80 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +34.7%	45−50 −34.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	77 +40%	55−60 −40%
Far Cry New Dawn	60−65 −5%	60−65 +5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Metro Exodus	95 +15.9%	80−85 −15.9%
Red Dead Redemption 2	74 +19.4%	60−65 −19.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −4%	50−55 +4%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −23.8%	50−55 +23.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	79 −40.5%	110−120 +40.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −2%	50−55 +2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+16.1%

60−65

−16.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	24−27 −19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−5%

21−24
+5%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A550M est 3% plus rapide dans 1080p.
GTX 1660 Ti Max-Q est 3% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 Ti Max-Q est 67% plus rapide.
dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A550M est 41% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 1660 Ti Max-Q est en avance sur 14 tests (19%)
Arc A550M est en avance sur 54 tests (75%)
il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.88	24.52
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Processus technologique	12 nm	6 nm

Arc A550M a un score de performance agrégé 7.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Arc A550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc A550M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX 470

GeForce RTX 4050 Mobile

Quadro RTX 5000

Arc A770

Radeon RX 550 (portable)

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Plus Graphics 640

GeForce 940M

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 1050 Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.4 539 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.9 78 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ou Arc A550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.