GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Arc A550M

VS

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Arc A550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.82

根据我们的综合基准结果,Arc A550M以最小的 4% 优于GTX 1660 Ti Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位227214
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比16.08没有数据
架构Turing (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号N18E-G0Alchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$1037 (4.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153616
核心频率1140 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz2005 MHz
晶体管数6,600 million21,700 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗60 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
纹理填充率128.2115.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz14000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
Arc A550M 23.74
+4%

在我们的综合基准结果中,Arc A550M比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出4%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
Arc A550M 14350
+7.5%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A550M的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+1.3%
80−85
−1.3%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+21.7%
45−50
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 88
+12.8%
75−80
−12.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+45.8%
45−50
−45.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Forza Horizon 4 100−110
−3%
100−110
+3%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 130
+38.3%
90−95
−38.3%
Metro Exodus 120
+53.8%
75−80
−53.8%
Red Dead Redemption 2 92
+43.8%
60−65
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3%
65−70
+3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 84
+7.7%
75−80
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 77
+40%
55−60
−40%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Forza Horizon 4 100−110
−3%
100−110
+3%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%
Metro Exodus 86
+10.3%
75−80
−10.3%
Red Dead Redemption 2 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+73.6%
50−55
−73.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3%
65−70
+3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+4.2%
45−50
−4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 4 100−110
−3%
100−110
+3%
Horizon Zero Dawn 79
−19%
90−95
+19%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−3.9%
50−55
+3.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3%
65−70
+3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+12.5%
60−65
−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+24%
24−27
−24%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的1% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 74%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A550M的速度要快 19%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 17项测试 中领先 (24%)
  • Arc A550M 在 48项测试 中领先 (67%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 22.82 23.74
新颖性 23 4月 2019 30 3月 2022
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 80 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Arc A550M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A550M
Arc A550M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 491 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 票

以1到5分的等级为Arc A550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Arc A550M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。