GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A550M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.66

Arc A550M przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności256235
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej69.05brak danych
Wydajność energetyczna26.2128.22
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimTU116DG2-512
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362048
Częstotliwość rdzenia1140 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1335 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million21,700 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.2262.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.101 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.66
Arc A550M 24.39
+7.6%

  • Inne badania
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
Arc A550M 14350
+7.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
Arc A550M 5830
+14.7%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD79
−7.6%
85−90
+7.6%
4K33
−6.1%
35−40
+6.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.90brak danych
4K6.94brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Battlefield 5 83
−10.8%
90−95
+10.8%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 69
−11.6%
75−80
+11.6%
Fortnite 92
−26.1%
110−120
+26.1%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%
Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Battlefield 5 78
−17.9%
90−95
+17.9%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−3.3%
250−260
+3.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Far Cry 5 66
−16.7%
75−80
+16.7%
Fortnite 90
−28.9%
110−120
+28.9%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Grand Theft Auto V 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 48
−6.3%
50−55
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+33.3%
65−70
−33.3%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%
Battlefield 5 73
−26%
90−95
+26%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 62
−24.2%
75−80
+24.2%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−35.3%
65−70
+35.3%
Valorant 93
−73.1%
160−170
+73.1%
Fortnite 79
−46.8%
110−120
+46.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−7.2%
160−170
+7.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−4.1%
200−210
+4.1%
Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Forza Horizon 4 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Fortnite 50−55
−10%
55−60
+10%
Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Valorant 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%
Battlefield 5 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry 5 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 5 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Fortnite 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A550M jest 8% szybszy w 1080p
  • Arc A550M jest 6% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 33% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 73% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)
  • Arc A550M wyprzedza 62 testach (93%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.66 24.39
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm

Arc A550M ma 7.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc A550M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A550M
Arc A550M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
565 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
81 głosów

Oceń Arc A550M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti Max-Q lub Arc A550M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.