GeForce GTX 1650 vs Arc A550M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	272	228
Place par popularité	3	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	37.79	pas de données
Efficacité énergétique	18.81	28.18
Architecture	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	TU117	DG2-512
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Arc A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Arc A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	2048
Fréquence de noyau	1485 MHz	900 MHz
Fréquence en mode Boost	1665 MHz	2050 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	21,700 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	60 Watt
Vitesse de texturation	93.24	262.4
Performance à virgule flottante	2.984 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128
Tensor Cores	pas de données	256
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Arc A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	229 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Arc A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	128.0 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Arc A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Arc A550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 et Arc A550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 20.49

Arc A550M 24.56
+19.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1650 9203

Arc A550M 14350
+55.9%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 et Arc A550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	69 −15.9%	80−85 +15.9%
1440p	40 −12.5%	45−50 +12.5%
4K	23 −17.4%	27−30 +17.4%

Coût par cadre, en $

1080p	2.16	pas de données
1440p	3.73	pas de données
4K	6.48	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −22%	50−55 +22%
Elden Ring	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Counter-Strike 2	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Cyberpunk 2077	17 −194%	50−55 +194%
Forza Horizon 4	94 −13.8%	100−110 +13.8%
Metro Exodus	66 +3.1%	60−65 −3.1%
Red Dead Redemption 2	77 +42.6%	50−55 −42.6%
Valorant	85 −16.5%	95−100 +16.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Cyberpunk 2077	14 −257%	50−55 +257%
Dota 2	82 −3.7%	85−90 +3.7%
Elden Ring	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Far Cry 5	90 +18.4%	75−80 −18.4%
Fortnite	82 −51.2%	120−130 +51.2%
Forza Horizon 4	74 −44.6%	100−110 +44.6%
Grand Theft Auto V	75 −12%	80−85 +12%
Metro Exodus	44 −45.5%	60−65 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −13.1%	150−160 +13.1%
Red Dead Redemption 2	28 −92.9%	50−55 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −23.4%	75−80 +23.4%
Valorant	46 −115%	95−100 +115%
World of Tanks	230−240 −8.9%	250−260 +8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −36.4%	75−80 +36.4%
Counter-Strike 2	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Cyberpunk 2077	12 −317%	50−55 +317%
Dota 2	92 +8.2%	85−90 −8.2%
Far Cry 5	65−70 −11.8%	75−80 +11.8%
Forza Horizon 4	62 −72.6%	100−110 +72.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −154%	150−160 +154%
Valorant	70 −41.4%	95−100 +41.4%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Elden Ring	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Red Dead Redemption 2	17 −35.3%	21−24 +35.3%
World of Tanks	130−140 −17.3%	160−170 +17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −28.9%	45−50 +28.9%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	7 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Forza Horizon 4	45 −44.4%	65−70 +44.4%
Metro Exodus	41 −36.6%	55−60 +36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Valorant	40 −65%	65−70 +65%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Dota 2	29 −48.3%	40−45 +48.3%
Elden Ring	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Grand Theft Auto V	29 −48.3%	40−45 +48.3%
Metro Exodus	12 −58.3%	18−20 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −21%	75−80 +21%
Red Dead Redemption 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −44.8%	40−45 +44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	3 −167%	8−9 +167%
Dota 2	59 +37.2%	40−45 −37.2%
Far Cry 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Fortnite	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	26 −46.2%	35−40 +46.2%
Valorant	21 −52.4%	30−35 +52.4%

C'est ainsi que GTX 1650 et Arc A550M rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A550M est 16% plus rapide dans 1080p.
Arc A550M est 13% plus rapide dans 1440p.
Arc A550M est 17% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1650 est 43% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A550M est 317% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 1650 est en avance sur 5 tests (8%)
Arc A550M est en avance sur 57 tests (90%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	20.49	24.56
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	8 Gb
Processus technologique	12 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	60 Watt

Arc A550M a un score de performance agrégé 19.9% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc A550M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 et Arc A550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1650

Arc A550M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1650

Radeon RX 580 2048SP

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 24335 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:

4 81 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 ou Arc A550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.