FirePro W9100 vs Tesla M2090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro W9100 et Tesla M2090, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FirePro W9100
2014
16 Gb GDDR5, 750 Watt
19.65
+107%

W9100 surpasse Tesla M2090 d'un énorme 107% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W9100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances280462
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique4.972.64
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeHawaiiGF110
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement26 Mars 2014 (10 ans il y a)25 Juillet 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W9100 et Tesla M2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W9100 et Tesla M2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2816512
Fréquence de noyau930 MHz651 MHz
Nombre de transistors6,200 million3,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)750 Watt250 Watt
Vitesse de texturation163.741.66
Performance à virgule flottante5.238 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs6448
TMUs17664

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W9100 et Tesla M2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur275 mm248 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Facteur de formehauteur totale / longueur totale pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W9100 et Tesla M2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale16 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire512 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz924 MHz
Bande passante de la mémoire320 Gb/s177.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W9100 et Tesla M2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 6x mini-DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
StereoOutput3D+-
Support de (dual-link) DVI à double canal+-
Connecteur de vidéo HD composante +-

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W9100 et Tesla M2090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Performances de jeu

Les résultats FirePro W9100 et Tesla M2090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.65 9.50
Nouveauté 26 Mars 2014 25 Juillet 2011
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 750 Watt 250 Watt

FirePro W9100 a un score de performance agrégé 106.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Tesla M2090, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro W9100 est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2090 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W9100 et Tesla M2090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W9100
FirePro W9100
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 17 votes

Évaluez FirePro W9100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 votes

Évaluez Tesla M2090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W9100 ou Tesla M2090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.