FirePro W9100対NVIDIA Tesla M2090

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W9100とTesla M2090の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W9100
2014
16 ギガバイト GDDR5,750 Watt
19.64
+107%

W9100はTesla M2090をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

FirePro W9100とTesla M2090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位279459
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.952.63
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームHawaiiGF110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 3月 2014(10年 前)25 7月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9100とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9100とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816512
コア周波数930 MHz651 MHz
トランジスタの数6,200 million3,000 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)750 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度163.741.66
浮動小数点性能5.238 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs6448
TMUs17664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9100とTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ275 mm248 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9100とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit384 Bit
メモリー周波数1250 MHz924 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s177.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W9100とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

API互換性

FirePro W9100とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9100およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.64 9.49
ノベルティ 26 3月 2014 25 7月 2011
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 750 ワット 250 ワット

FirePro W9100は 107% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Tesla M2090は200%消費電力が低い。

FirePro W9100は、パフォーマンステストでTesla M2090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W9100とTesla M2090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9100
FirePro W9100
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 17 票

1から5のスケールでFirePro W9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 票

1から5のスケールでTesla M2090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W9100又はTesla M2090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。