FirePro W9100 vs Tesla M2090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto FirePro W9100 e Tesla M2090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
W9100 supera Tesla M2090 di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W9100 e di Tesla M2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 462 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.95 | 2.63 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Hawaii | GF110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 26 marzo 2014 (10 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W9100 e Tesla M2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W9100 e Tesla M2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 651 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 163.7 | 41.66 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.238 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W9100 e Tesla M2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 248 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W9100 e Tesla M2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 924 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 177.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W9100 e Tesla M2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
| Connettore di video HD componente | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W9100 e Tesla M2090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W9100 e Tesla M2090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.65 | 9.50 |
| Novità | 26 marzo 2014 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 watt | 250 watt |
FirePro W9100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Tesla M2090, invece, ha un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello FirePro W9100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W9100 e Tesla M2090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
