Tesla M2090 vs FirePro W5000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Tesla M2090 et FirePro W5000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Tesla M2090
2011
6 Gb GDDR5, 250 Watt
9.51
+23.2%

Tesla M2090 surpasse W5000 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances463521
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données1.46
Efficacité énergétique2.657.18
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeGF110Pitcairn
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement25 Juillet 2011 (13 ans il y a)7 Août 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Tesla M2090 et FirePro W5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2090 et FirePro W5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders512768
Fréquence de noyau651 MHz825 MHz
Nombre de transistors3,000 million2,800 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt75 Watt
Vitesse de texturation41.6639.60
Performance à virgule flottante1.332 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6448

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2090 et FirePro W5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur248 mm183 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Facteur de formepas de donnéesFull Height/Half Length
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2090 et FirePro W5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire924 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire177.4 Gb/s102.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2090 et FirePro W5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Nombre de connecteurs DisplayPortpas de données2
Support de (dual-link) DVI à double canal-+

Compatibilité API

Les API supportées par Tesla M2090 et FirePro W5000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

Performances de jeu

Les résultats Tesla M2090 et FirePro W5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.51 7.72
Nouveauté 25 Juillet 2011 7 Août 2012
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 2 Gb
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 75 Watt

Tesla M2090 a un score de performance agrégé 23.2% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.

FirePro W5000, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Tesla M2090 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W5000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2090 et FirePro W5000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 30 votes

Évaluez Tesla M2090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 125 votes

Évaluez FirePro W5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Tesla M2090 ou FirePro W5000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.