Arc A750 vs Arc B580

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	180	107
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	57.94	94.05
Efficacité énergétique	9.75	14.52
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2025)
Nom de code	DG2-512	BMG-G21
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	12 Octobre 2022 (2 ans il y a)	16 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	$289	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Arc B580 est 62% meilleur que celui de Arc A750.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A750 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A750 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	2560
Fréquence de noyau	2050 MHz	2670 MHz
Fréquence en mode Boost	2400 MHz	2670 MHz
Nombre de transistors	21,700 million	19,600 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	225 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	537.6	427.2
Performance à virgule flottante	17.2 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	112	80
TMUs	224	160
Tensor Cores	448	160
Ray Tracing Cores	28	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A750 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	272 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A750 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	2375 MHz
Bande passante de la mémoire	512.0 Gb/s	456.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A750 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A750 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A750 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A750 31.94

Arc B580 40.17
+25.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A750 12305

Arc B580 15476
+25.8%

Performances de jeu

Les résultats Arc A750 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	111 −13.5%	126 +13.5%
1440p	58 −17.2%	68 +17.2%
4K	36 −13.9%	41 +13.9%

Coût par cadre, en $

1080p	2.60 −31.7%	1.98 +31.7%
1440p	4.98 −36.1%	3.66 +36.1%
4K	8.03 −32.2%	6.07 +32.2%

Le coût par image à Arc B580 est 32% plus bas à 1080p.
Le coût par image à Arc B580 est 36% plus bas à 1440p.
Le coût par image à Arc B580 est 32% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 −25.6%	206 +25.6%
Counter-Strike 2	91 −57.1%	143 +57.1%
Cyberpunk 2077	75 −49.3%	112 +49.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	123 −20.3%	148 +20.3%
Battlefield 5	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%
Counter-Strike 2	88 −33%	117 +33%
Cyberpunk 2077	66 −47%	97 +47%
Far Cry 5	111 −55.9%	173 +55.9%
Fortnite	130−140 −17.4%	160−170 +17.4%
Forza Horizon 4	112 −28.6%	140−150 +28.6%
Forza Horizon 5	85−90 −122%	193 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
Valorant	190−200 −15.3%	210−220 +15.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 −13.5%	101 +13.5%
Battlefield 5	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%
Counter-Strike 2	76 −36.8%	104 +36.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.5%	270−280 +1.5%
Cyberpunk 2077	58 −41.4%	82 +41.4%
Far Cry 5	102 −56.9%	160 +56.9%
Fortnite	130−140 −17.4%	160−170 +17.4%
Forza Horizon 4	106 −35.8%	140−150 +35.8%
Forza Horizon 5	85−90 −100%	174 +100%
Grand Theft Auto V	99 −41.4%	140 +41.4%
Metro Exodus	105 −1%	106 +1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 −27.6%	236 +27.6%
Valorant	190−200 −15.3%	210−220 +15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%
Counter-Strike 2	75 −26.7%	95 +26.7%
Cyberpunk 2077	55 −40%	77 +40%
Far Cry 5	98 −52%	149 +52%
Forza Horizon 4	90 −60%	140−150 +60%
Forza Horizon 5	85−90 −14.9%	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −23.2%	85 +23.2%
Valorant	190−200 −15.3%	210−220 +15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−17.4%

160−170
+17.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −23.7%	250−260 +23.7%
Grand Theft Auto V	41 −68.3%	69 +68.3%
Metro Exodus	65 +4.8%	62 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −11%	250−260 +11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −20%	95−100 +20%
Cyberpunk 2077	42 −33.3%	56 +33.3%
Far Cry 5	76 −44.7%	110 +44.7%
Forza Horizon 4	79 −32.9%	100−110 +32.9%
Forza Horizon 5	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −19.3%	68 +19.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−30.7%

95−100
+30.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Grand Theft Auto V	45 −73.3%	78 +73.3%
Metro Exodus	43 −7%	46 +7%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −21.7%	84 +21.7%
Valorant	170−180 −26.8%	220−230 +26.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −25.5%	55−60 +25.5%
Counter-Strike 2	14 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	23 −30.4%	30 +30.4%
Far Cry 5	45 −31.1%	59 +31.1%
Forza Horizon 4	61 −14.8%	70−75 +14.8%
Forza Horizon 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −40%	45−50 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−37.1%

45−50
+37.1%

C'est ainsi que Arc A750 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc B580 est 14% plus rapide dans 1080p.
Arc B580 est 17% plus rapide dans 1440p.
Arc B580 est 14% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Arc A750 est 5% plus rapide.
dans Forza Horizon 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc B580 est 122% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Arc A750 est en avance sur 1 test (2%)
Arc B580 est en avance sur 58 tests (95%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	31.94	40.17
Nouveauté	12 Octobre 2022	16 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	12 Gb
Processus technologique	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	225 Watt	190 Watt

Arc B580 a un score de performance agrégé 25.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 18.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Arc A750 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc A750

Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Arc B580

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Arc B570

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 889 votes

Évaluez Arc A750 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 484 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A750 ou Arc B580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.