Arc A750 vs Arc B580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A750 und Arc B580 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc B580 die Arc A750 um signifikante 25%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A750 und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 182 | 111 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 54.58 | 87.62 |
| Leistungseffizienz | 9.76 | 14.49 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Codename | DG2-512 | BMG-G21 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $289 | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc B580 hat ein 61% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc A750.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A750 und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A750 und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2050 MHz | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 537.6 | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 448 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A750 und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A750 und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A750 und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A750 und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A750 und Arc B580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A750 und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 108
−15.7%
| 125
+15.7%
|
| 1440p | 61
−11.5%
| 68
+11.5%
|
| 4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.68
−34.3%
| 1.99
+34.3%
|
| 1440p | 4.74
−29.4%
| 3.66
+29.4%
|
| 4K | 8.03
−35.4%
| 5.93
+35.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 34% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 29% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 35% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−25.6%
|
206
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+58.5%
|
210−220
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−49.3%
|
112
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−20.3%
|
148
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
97
+47%
|
| Far Cry 5 | 111
−55.9%
|
173
+55.9%
|
| Fortnite | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−46.2%
|
193
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−13.5%
|
101
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−47.2%
|
210−220
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160
+56.9%
|
| Fortnite | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−43.8%
|
174
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Metro Exodus | 105
−1%
|
106
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−27.6%
|
236
+27.6%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−40%
|
77
+40%
|
| Far Cry 5 | 98
−52%
|
149
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−60%
|
140−150
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−24.2%
|
250−260
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−11%
|
250−260
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 76
−44.7%
|
110
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Valorant | 170−180
−26.8%
|
220−230
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
So konkurrieren Arc A750 und Arc B580 in beliebten Spielen:
- Arc B580 ist 16% schneller in 1080p
- Arc B580 ist 11% schneller in 1440p
- Arc B580 ist 17% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A750 um 58% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc B580 um 120% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A750 liegt in 3 Tests vorn (5%)
- Arc B580 liegt in 56 Tests vorn (93%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.59 | 34.58 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 16 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
Arc B580 hat eine um 25.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 18.4% weniger Stromverbrauch.
Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A750 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
