Arc A750: caractéristiques techniques et tests

VS

Note de performance globale

Arc A750 offre de bonnes performances de jeu et de référence à 31.41% d'un leader qui est GeForce RTX 4090.

Description du produit

Intel a commencé à vendre Arc A750 12 Octobre 2022 au prix recommandé . C'est une carte graphique desktop sur l'architecture Generation 12.7 et le processus technologique , principalement conçu pour les joueurs. Elle a 8 Gb de la mémoire GDDR6 à la fréquence 2 GHz, et combiné avec l'interface 256 Bit cela crée la bande passante 512.0 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte dual-slot, connectée via l'interface PCIe 4.0 x16. La connexion nécessite un câble 6-pin et un câble 8-pin, et la puissance consommée – 225 Watt.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances177
Place par popularitépas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité56.31
Efficacité énergétique9.57sur 100.00 (Radeon 890M)
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)
Nom de codeDG2-512
TypeDesktop
Date de lancement12 Octobre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$289 sur 14,999 (Quadro Plex 7000)

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Spécifications détaillées

Les paramètres généraux Arc A750 : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3584sur 21760 (GeForce RTX 5090)
Fréquence de noyau2050 MHzsur 2670 MHz (Arc B580)
Fréquence en mode Boost2400 MHzsur 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Nombre de transistors21,700 millionsur 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Processus technologique de fabrication6 nmsur 3 nm (Arc Graphics 140V)
Consommation d'énergie (TDP)225 Wattsur 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Vitesse de texturation537.6sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Performance à virgule flottante17.2 TFLOPSsur 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs112sur 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs224sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT)
Tensor Cores448sur 1216 (Radeon Instinct MI300X)
Ray Tracing Cores28sur 170 (GeForce RTX 5090)

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16
Épaisseur2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gbsur 294912 (Radeon Instinct MI325X)
Largeur de bus de mémoire256 Bitsur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Fréquence de mémoire2000 MHzsur 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/ssur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Mémoire partagée-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI+

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.6
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Arc A750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A750 31.41

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A750 12102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A750 634482

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Arc A750 98837

Performances de jeu

FPS dans les jeux populaires sur Arc A750 ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD108
1440p58
4K35

Coût par cadre, en $

1080p2.68
1440p4.98
4K8.26

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
Assassin's Creed Valhalla 90
Battlefield 5 140−150
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
Far Cry 5 90−95
Far Cry New Dawn 100−110
Forza Horizon 4 200−210
Hitman 3 90−95
Horizon Zero Dawn 170−180
Metro Exodus 144
Red Dead Redemption 2 95−100
Shadow of the Tomb Raider 160−170
Watch Dogs: Legion 130−140

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
Assassin's Creed Valhalla 76
Battlefield 5 140−150
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
Far Cry 5 90−95
Far Cry New Dawn 100−110
Forza Horizon 4 200−210
Hitman 3 90−95
Horizon Zero Dawn 170−180
Metro Exodus 143
Red Dead Redemption 2 95−100
Shadow of the Tomb Raider 239
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
Watch Dogs: Legion 130−140

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
Assassin's Creed Valhalla 69
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
Far Cry 5 90−95
Forza Horizon 4 90
Hitman 3 90−95
Horizon Zero Dawn 113
Shadow of the Tomb Raider 199
The Witcher 3: Wild Hunt 69
Watch Dogs: Legion 63

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
Far Cry New Dawn 65−70

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
Assassin's Creed Valhalla 54
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
Far Cry 5 50−55
Forza Horizon 4 230−240
Hitman 3 55−60
Horizon Zero Dawn 92
Metro Exodus 86
Shadow of the Tomb Raider 145
The Witcher 3: Wild Hunt 57
Watch Dogs: Legion 200−210

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
Far Cry New Dawn 35−40
Hitman 3 35−40
Horizon Zero Dawn 190−200
Metro Exodus 80
The Witcher 3: Wild Hunt 69

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
Assassin's Creed Valhalla 30
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
Far Cry 5 24−27
Forza Horizon 4 61
Shadow of the Tomb Raider 84
Watch Dogs: Legion 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45

Concurrents les plus proches

La performance totale de Arc A750 par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo de bureau.


GPU similaires

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Arc A750 selon nos statistiques.

Toutes les comparaisons avec Arc A750

Notations communautaires

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


4.1 852 votes

Évaluez Arc A750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A750, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.