Arc A550M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A550M avec RTX 500 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A550M
2022
8 Gb GDDR6, 60 Watt
24.70
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 Gb GDDR6, 35 Watt
27.38
+10.9%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile surpasse Arc A550M d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances235213
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique28.2253.63
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeDG2-512AD107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2022 (3 ans il y a)26 Février 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A550M et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482048
Fréquence de noyau900 MHz1485 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHz2025 MHz
Nombre de transistors21,700 million18,900 million
Processus technologique de fabrication6 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt35 Watt
Vitesse de texturation262.4129.6
Performance à virgule flottante8.397 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Cores25664
Ray Tracing Cores1616

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire224.0 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A550M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A550M et RTX 500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A550M 24.70
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.38
+10.9%

  • Autres tests
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A550M 14350
+1.5%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+10.5%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

Performances de jeu

Les résultats Arc A550M et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Atomic Heart 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Battlefield 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Valorant 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Atomic Heart 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Battlefield 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.7%
280−290
+10.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Dota 2 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Grand Theft Auto V 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Metro Exodus 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Valorant 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Battlefield 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Dota 2 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Valorant 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 200−210
−9.5%
220−230
+9.5%
Battlefield 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.70 27.38
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 6 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 35 Watt

Arc A550M a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 10.9% plus élevé, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 71.4% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX 500 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A550M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables et RTX 500 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A550M
Arc A550M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4
81 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
20 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A550M ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.