Arc A550M vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	226	202
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	28.04	53.54
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do código	DG2-512	AD107
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	2022 (2 anos atrás)	26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	2048
Frequência do núcleo	900 MHz	1485 MHz
Frequência em modo Boost	2050 MHz	2025 MHz
Quantidade de transistores	21,700 million	18,900 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	35 Watt
Velocidade de texturização	262.4	129.6
Desempenho de ponto flutuante	8.397 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	256	64
Ray Tracing Cores	16	16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1750 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	224.0 GB/s	128.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A550M 24.52

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A550M 14350
+1.5%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+10.5%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−2.6%

40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Battlefield 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2%	50−55 +2%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry 5	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Forza Horizon 4	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Hitman 3	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 −8.1%	120−130 +8.1%
Metro Exodus	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Battlefield 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2%	50−55 +2%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry 5	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Forza Horizon 4	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Hitman 3	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 −8.1%	120−130 +8.1%
Metro Exodus	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2%	50−55 +2%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry 5	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Hitman 3	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 −8.1%	120−130 +8.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−4.8%

65−70
+4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%
Hitman 3	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24
+0%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	24.52	27.31
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Processo tecnológico	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	35 Watt

O Arc A550M tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11.4% mais elevada, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 71.4% inferior.

O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A550M nos testes de desempenho.

Arc A550M destinada para notebooks, e RTX 500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A550M e RTX 500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc A550M

RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

Jetson AGX Orin 32 GB

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

GeForce RTX 3050 8 GB

Adreno 830

Radeon 680M

GeForce RTX 4090 Ti

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro K2200M

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 78 votos

Classifique Arc A550M em uma escala de 1 a 5:

3.4 18 votos

Classifique RTX 500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A550M ou RTX 500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: