Arc A550M vs RTX 2000 Ada Generation

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A550M avec RTX 2000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A550M
2022
8 Gb GDDR6, 60 Watt
24.50

RTX 2000 Ada Generation surpasse Arc A550M d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22172
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données81.72
Efficacité énergétique28.4045.85
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeDG2-512AD107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement2022 (2 ans il y a)12 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A550M et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482816
Fréquence de noyau900 MHz1620 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHz2130 MHz
Nombre de transistors21,700 million18,900 million
Processus technologique de fabrication6 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt70 Watt
Vitesse de texturation262.4187.4
Performance à virgule flottante8.397 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12888
Tensor Cores25688
Ray Tracing Cores1622

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données168 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire224.0 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A550M et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Performances de jeu

Les résultats Arc A550M et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Battlefield 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Forza Horizon 4 140−150
−84.4%
260−270
+84.4%
Hitman 3 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−80.2%
200−210
+80.2%
Metro Exodus 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Battlefield 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Forza Horizon 4 140−150
−84.4%
260−270
+84.4%
Hitman 3 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−80.2%
200−210
+80.2%
Metro Exodus 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 140−150
−84.4%
260−270
+84.4%
Hitman 3 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−80.2%
200−210
+80.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%
Hitman 3 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Metro Exodus 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−87%
230−240
+87%
Metro Exodus 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.50 46.15
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 16 Gb
Processus technologique 6 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 70 Watt

Arc A550M a 16.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 88.4% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Arc A550M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A550M et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A550M
Arc A550M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 74 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A550M ou RTX 2000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.