Arc A370M vs RTX 2000 Ada Generation

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A370M avec RTX 2000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A370M
2022
4 Gb GDDR6, 35 Watt
13.26

RTX 2000 Ada Generation surpasse Arc A370M d'un énorme 246% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A370M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances38372
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données81.28
Efficacité énergétique26.4145.72
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeDG2-128AD107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement30 Mars 2022 (2 ans il y a)12 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10242816
Fréquence de noyau300 MHz1620 MHz
Fréquence en mode Boost1550 MHz2130 MHz
Nombre de transistors7,200 million18,900 million
Processus technologique de fabrication6 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt70 Watt
Vitesse de texturation99.20187.4
Performance à virgule flottante3.174 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Corespas de données88
Ray Tracing Cores822

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données168 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A370M 13.26
RTX 2000 Ada Generation 45.92
+246%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX 2000 Ada Generation 17715
+246%

Performances de jeu

Les résultats Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD39
−233%
130−140
+233%
1440p21
−233%
70−75
+233%
4K34
−224%
110−120
+224%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données4.99
1440ppas de données9.27
4Kpas de données5.90

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
−226%
150−160
+226%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 33
−233%
110−120
+233%
Battlefield 5 50−55
−233%
170−180
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 37
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry New Dawn 40−45
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 50−55
−233%
180−190
+233%
Red Dead Redemption 2 40−45
−226%
140−150
+226%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−233%
170−180
+233%
Watch Dogs: Legion 80−85
−238%
270−280
+238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 20
−225%
65−70
+225%
Battlefield 5 50−55
−233%
170−180
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 25
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry New Dawn 40−45
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 50−55
−233%
180−190
+233%
Red Dead Redemption 2 40−45
−226%
140−150
+226%
Shadow of the Tomb Raider 62
−239%
210−220
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−224%
120−130
+224%
Watch Dogs: Legion 80−85
−238%
270−280
+238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 18
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 21
−233%
70−75
+233%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Shadow of the Tomb Raider 53
−240%
180−190
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−246%
90−95
+246%
Watch Dogs: Legion 15
−233%
50−55
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−226%
140−150
+226%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Far Cry New Dawn 24−27
−233%
80−85
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−244%
55−60
+244%
Assassin's Creed Valhalla 13
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Forza Horizon 4 80−85
−245%
290−300
+245%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 37
−224%
120−130
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 95−100
−213%
300−310
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−246%
90−95
+246%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−221%
45−50
+221%

C'est ainsi que Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2000 Ada Generation est 233% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 2000 Ada Generation est 233% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 2000 Ada Generation est 224% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.26 45.92
Nouveauté 30 Mars 2022 12 Février 2024
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 16 Gb
Processus technologique 6 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 70 Watt

Arc A370M a 100% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 246.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Arc A370M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A370M est destiné aux ordinateurs portables et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A370M et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 163 votes

Évaluez Arc A370M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 26 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A370M ou RTX 2000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.