Arc A550M対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Arc A550M
2022
8 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.51
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.91
+87.3%

RTX 2000 Ada Generationは、Arc A550Mをベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.29
電力効率28.2945.42
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-512AD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日2022(2年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482816
コア周波数900 MHz1620 MHz
Boost周波数2050 MHz2130 MHz
トランジスタの数21,700 million18,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度262.4187.4
浮動小数点性能8.397 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12888
Tensor Cores25688
Ray Tracing Cores1622

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Arc A550MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A550MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Battlefield 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Forza Horizon 4 140−150
−84.4%
260−270
+84.4%
Hitman 3 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−80.2%
200−210
+80.2%
Metro Exodus 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−75%
140−150
+75%
Watch Dogs: Legion 100−110
−78.2%
180−190
+78.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Battlefield 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Forza Horizon 4 140−150
−84.4%
260−270
+84.4%
Hitman 3 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−80.2%
200−210
+80.2%
Metro Exodus 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−75%
140−150
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−78.2%
180−190
+78.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 140−150
−84.4%
260−270
+84.4%
Hitman 3 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−80.2%
200−210
+80.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−75%
140−150
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−78.2%
180−190
+78.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%
Hitman 3 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Metro Exodus 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−75%
70−75
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−87%
230−240
+87%
Metro Exodus 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

長所と短所のまとめ


性能評価 24.51 45.91
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 70 ワット

Arc A550Mは16.7%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 87.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A550Mはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A550M
Arc A550M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 74 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A550M又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。