Opteron 252 vs Athlon 1300
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 252, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Troy (2005) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Date de lancement | Février 2005 (19 ans il y a) | Mars 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $63 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 252 et Athlon 1300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 252 et Athlon 1300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 120 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 37 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 252 et Athlon 1300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | 940 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 92 Watt | 68 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 252 et Athlon 1300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 92 Watt | 68 Watt |
Opteron 252 a un 100% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 1300, quant à lui, a 35.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 252 et Athlon 1300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Opteron 252 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon 1300 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 252 et Athlon 1300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
