Opteron 252 vs Athlon 1300
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 252 и Athlon 1300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Дата выхода | Февраль 2005 (19 лет назад) | Март 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | $63 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 252 и Athlon 1300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 252 и Athlon 1300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 120 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 252 и Athlon 1300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 940 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 68 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 252 и Athlon 1300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 68 Ватт |
У Opteron 252 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Athlon 1300: энергопотребление ниже на 35.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 252 и Athlon 1300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron 252 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 1300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 252 и Athlon 1300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
