Opteron 252対AMD Athlon 1300

主な内容

Opteron 252とAthlon 1300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームTroy (2005)Thunderbird B (2000−2001)
発売日2月 2005(19年 前)3月 2001(23年 前)
発売価格(MSRP)$63データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 252とAthlon 1300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 252とAthlon 1300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.6 GHz1.3 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし120 ミリメートル2
トランジスタの数106 million37 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 252やAthlon 1300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケット940A
消費電力(TDP)92 Watt68 Watt

メモリースペック

Opteron 252とAthlon 1300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

長所と短所のまとめ


プロセス 90 nm 180 nm
消費電力(TDP) 92 ワット 68 ワット

Opteron 252は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 1300は35.3%消費電力が低い。

Opteron 252とAthlon 1300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron 252はサーバーとワークステーション用で、Athlon 1300はパソコン用であることに注意してください。


Opteron 252とAthlon 1300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 252
Opteron 252
AMD Athlon 1300
Athlon 1300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでOpteron 252を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7 票

1から5のスケールでAthlon 1300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 252又はAthlon 1300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。