Opteron 252 vs Athlon 1300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 252 i Athlon 1300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Troy (2005) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Data wydania | Luty 2005 (19 lat temu) | 21 marca 2001 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $63 | $318 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 252 i Athlon 1300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 252 i Athlon 1300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 1.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 120 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 106 million | 37 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 252 i Athlon 1300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 940 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 92 Watt | 68 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 252 i Athlon 1300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 252 i Athlon 1300.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 90 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 92 Wat | 68 Wat |
Opteron 252 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon 1300 ma 35.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 252 i Athlon 1300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 252 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon 1300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 252 i Athlon 1300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
