Opteron 252 vs Athlon XP 3200+
Évaluation cumulative des performances
Opteron 252 surpasse Athlon XP 3200+ d'un énorme 161% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 252, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2970 | 3327 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.49 | 0.22 |
| Nom de code de l'architecture | Troy (2005) | Barton (2001−2004) |
| Date de lancement | Février 2005 (20 ans il y a) | Janvier 2001 (24 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $63 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 252 et Athlon XP 3200+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 252 et Athlon XP 3200+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 101 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 63 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 252 et Athlon XP 3200+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | 940 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 92 Watt | 77 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 252 et Athlon XP 3200+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.47 | 0.18 |
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 92 Watt | 77 Watt |
Opteron 252 a un score de performance agrégé 161.1% plus élevé, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Athlon XP 3200+, quant à lui, a 19.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Opteron 252 est notre choix recommandé car il bat le Athlon XP 3200+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Opteron 252 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon XP 3200+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
