FX-9800P vs A12-9700P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-9800P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.61
+5.2%
A12-9700P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.53

FX-9800P surpasse A12-9700P d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21022138
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique10.169.65
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)1 Juin 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-9800P et A12-9700P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9800P et A12-9700P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.7 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz3.4 GHz
Cache de 1er niveau320 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb (per module)2048 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal250 mm2250 mm2
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Nombre de transistors3,100 million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9800P et A12-9700P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFP4FP4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9800P et A12-9700P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9800P et A12-9700P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9800P et A12-9700P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3, DDR4
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et A12-9700P.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données6
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et A12-9700P.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-9800P et A12-9700P, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9800P et A12-9700P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express88

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-9800P et A12-9700P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-9800P 1.61
+5.2%
A12-9700P 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-9800P 2562
+5.3%
A12-9700P 2432

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

FX-9800P 3
+26%
A12-9700P 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

FX-9800P 236
+4.7%
A12-9700P 226

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

FX-9800P 74
A12-9700P 79
+6.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

FX-9800P 0.91
+7.1%
A12-9700P 0.85

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.61 1.53

FX-9800P a un score de performance agrégé 5.2% plus élevé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-9800P et A12-9700P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9800P et A12-9700P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A12-9700P
A12-9700P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 44 votes

Évaluez FX-9800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 121 votes

Évaluez A12-9700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-9800P ou A12-9700P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.