i7-2620M vs A12-9700P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i7-2620M
2011
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.52
A12-9700P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.53
+0.7%

A12-9700P surpasse Core i7-2620M d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-2620M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21272124
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i7AMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique4.129.61
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancement20 Février 2011 (13 ans il y a)1 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$346pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-2620M et A12-9700P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-2620M et A12-9700P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base2.7 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.4 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/spas de données
Multiplicateur27pas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb2048 Kb
Cache de niveau 34 Mbpas de données
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal149 mm2250 mm2
Température maximale de noyau 100 °C90 °C
Nombre de transistors624 Million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-2620M et A12-9700P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCBGA1023,PPGA988FP4
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-2620M et A12-9700P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXpas de données
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-2620M et A12-9700P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-2620M et A12-9700P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-2620M et A12-9700P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-2620M et A12-9700P.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données6
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+
Fréquence maximale de noyau graphique1.3 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-2620M et A12-9700P.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-2620M et A12-9700P, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-2620M et A12-9700P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express168

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-2620M et A12-9700P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-2620M 1.52
A12-9700P 1.53
+0.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-2620M 2422
A12-9700P 2428
+0.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-2620M 4333
+78.4%
A12-9700P 2429

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-2620M 9433
+52.9%
A12-9700P 6168

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-2620M 3827
+9.4%
A12-9700P 3498

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-2620M 3
+34.8%
A12-9700P 2

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.52 1.53
Nouveauté 20 Février 2011 1 Juin 2016
Noyaux 2 4
Processus technologique 32 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

A12-9700P a un score de performance agrégé 0.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i7-2620M et A12-9700P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-2620M et A12-9700P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-2620M
Core i7-2620M
AMD A12-9700P
A12-9700P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 177 votes

Évaluez Core i7-2620M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 121 votes

Évaluez A12-9700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-2620M ou A12-9700P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.