FX-8320E vs Ryzen 5 1600AF
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1615 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.69 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 3.11 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 2 Septembre 2014 (10 ans il y a) | 11 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $147 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320E et Ryzen 5 1600AF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320E et Ryzen 5 1600AF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320E et Ryzen 5 1600AF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320E et Ryzen 5 1600AF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320E et Ryzen 5 1600AF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320E et Ryzen 5 1600AF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320E et Ryzen 5 1600AF.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320E et Ryzen 5 1600AF et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Septembre 2014 | 11 Octobre 2019 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
FX-8320E a 33.3% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 5 1600AF, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 50% de fils en plus, un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-8320E et Ryzen 5 1600AF. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320E et Ryzen 5 1600AF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
