FX-8320 vs Athlon II X4 740

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8320
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.56
+103%

FX-8320 surpasse Athlon II X4 740 d'un énorme 103% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15422045
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAthlon
Efficacité énergétique2.60pas de données
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Piledriver
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)1 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$71

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Athlon II X4 740: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Athlon II X4 740, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de base3.5 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb
Cache de niveau 28192 Kb4 Mb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 61 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Athlon II X4 740 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+Socket FM2
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt65 watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Athlon II X4 740 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8320 et Athlon II X4 740 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Athlon II X4 740. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8320 et Athlon II X4 740 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8320 et Athlon II X4 740 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8320 3.56
+103%
Athlon II X4 740 1.75

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8320 5444
+103%
Athlon II X4 740 2677

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.56 1.75
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 65 Watt

FX-8320 a un score de performance agrégé 103.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Athlon II X4 740, quant à lui, a 92.3% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-8320 est notre choix recommandé car il bat le Athlon II X4 740 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Athlon II X4 740 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon II X4 740
Athlon II X4 740

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 1374 votes

Évaluez FX-8320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 votes

Évaluez Athlon II X4 740 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8320 ou Athlon II X4 740, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.