FX-8300 vs Phenom II X4 B95

Note de performance globale

FX-8300
2012
8 noyaux / 8 threads, 95 Watt
3.49
+122%

FX-8300 surpasse Phenom II X4 B95 d'un énorme 122% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15572127
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.60
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.351.51
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Deneb (2009−2011)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)1 Octobre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$80

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8300 et Phenom II X4 B95: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8300 et Phenom II X4 B95, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de base3.3 GHz3 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données6 Mb (total)
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal315 mm2258 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million758 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8300 et Phenom II X4 B95 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+AM3
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8300 et Phenom II X4 B95 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8300 et Phenom II X4 B95 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8300 et Phenom II X4 B95. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et Phenom II X4 B95.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8300 et Phenom II X4 B95 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8300 et Phenom II X4 B95 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8300 3.49
+122%
Phenom II X4 B95 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8300 5335
+122%
Phenom II X4 B95 2401

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8300 455
+14%
Phenom II X4 B95 399

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8300 1716
+29.1%
Phenom II X4 B95 1329

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.49 1.57
Nouveauté 23 Octobre 2012 1 Octobre 2009
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Processus technologique 32 nm 45 nm

FX-8300 a un score de performance agrégé 122.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Le FX-8300 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 B95 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8300 et Phenom II X4 B95 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8300
FX-8300
AMD Phenom II X4 B95
Phenom II X4 B95

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 2340 votes

Évaluez FX-8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 97 votes

Évaluez Phenom II X4 B95 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8300 ou Phenom II X4 B95, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.