FX-8320E vs Ryzen 5 1600AF
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8320E und Ryzen 5 1600AF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1613 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.70 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 3.11 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 September 2014 (10 Jahre vor) | 11 Oktober 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $147 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8320E und Ryzen 5 1600AF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320E und Ryzen 5 1600AF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 192 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | + |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8320E und Ryzen 5 1600AF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320E und Ryzen 5 1600AF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8320E und Ryzen 5 1600AF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320E und Ryzen 5 1600AF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8320E und Ryzen 5 1600AF integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8320E und Ryzen 5 1600AF unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 3.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 2 September 2014 | 11 Oktober 2019 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
FX-8320E hat 33.3% mehr physische Kerne.
Ryzen 5 1600AF hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 50% mehr Threads, ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FX-8320E und Ryzen 5 1600AF entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8320E und Ryzen 5 1600AF haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
