Celeron M P4600 vs Turion X2 RM-70
Note de performance globale
Celeron M P4600 surpasse Turion X2 RM-70 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M P4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2840 | 2957 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Turion |
| Efficacité énergétique | 1.51 | 1.34 |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Puma (2008−2009) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2010 (14 ans il y a) | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M P4600 et Turion X2 RM-70: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M P4600 et Turion X2 RM-70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M P4600 et Turion X2 RM-70 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PGA988 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M P4600 et Turion X2 RM-70 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M P4600 et Turion X2 RM-70 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M P4600 et Turion X2 RM-70 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M P4600 et Turion X2 RM-70 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.56 | 0.44 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2010 | 3 Juin 2008 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Celeron M P4600 a un score de performance agrégé 27.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Turion X2 RM-70, quant à lui, a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron M P4600 est notre choix recommandé car il bat le Turion X2 RM-70 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M P4600 et Turion X2 RM-70 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
