Arc Graphics 130V vs. GeForce GTX 1050 (móvel)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc Graphics 130V supera a GTX 1050 (móvel) por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 412 | 419 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 10.65 |
| Arquitectura | Xe² (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Lunar Lake iGPU | GP107B |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 3 de Enero 2017 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1354 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1850 MHz | 1493 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 3 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 97 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 59.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4000 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | sin datos | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 70−75
−4.3%
| 73
+4.3%
|
| Full HD | 32
−43.8%
| 46
+43.8%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Valorant | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 41
−207%
|
126
+207%
|
| Far Cry 5 | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Fortnite | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+117%
|
41
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Valorant | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
| Valorant | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| World of Tanks | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
Así compiten Arc Graphics 130V y GTX 1050 (móvel) en los juegos populares:
- GTX 1050 (móvel) es 4% más rápido en 900p
- GTX 1050 (móvel) es 44% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- GTX 1050 (móvel) es 7% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc Graphics 130V es 207% más rápido.
- en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1050 (móvel) es 207% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc Graphics 130V va por delante en 19 pruebas (46%)
- GTX 1050 (móvel) va por delante en 7 pruebas (17%)
- hay un empate en 15 pruebas (37%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.30 | 11.08 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4000 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
Arc Graphics 130V tiene un 2% más de puntuación agregada de rendimiento, un 309.6% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (móvel).
Para cualquier duda sobre que elegir Arc Graphics 130V y GeForce GTX 1050 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
