GeForce RTX 2050 Mobile vs. Radeon 740M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 2050 Mobile supera a 740M en un enorme 125% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 294 | 502 |
| Lugar por popularidad | 18 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | GA107 | Phoenix |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) | 4 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 1185 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1477 MHz | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 94.53 | 40.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.05 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Tensor Cores | 256 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
| 1440p | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
| 4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Hitman 3 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Metro Exodus | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Hitman 3 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Metro Exodus | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Hitman 3 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Así compiten RTX 2050 Mobile y Radeon 740M en los juegos populares:
- RTX 2050 Mobile es 144% más rápido en 1080p
- RTX 2050 Mobile es 142% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 158% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 2050 Mobile es 422% más rápido.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 740M es 228% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 2050 Mobile va por delante en 70 pruebas (97%)
- Radeon 740M va por delante en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.62 | 8.28 |
| Novedad | 17 de Diciembre 2021 | 4 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 15 Vatio |
RTX 2050 Mobile tiene un 124.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 740M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 740M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 2050 Mobile y Radeon 740M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
