Arc A550M vs GeForce RTX 4060 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A550M mit GeForce RTX 4060 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4060 Ti übertrifft Arc A550M um satte 139%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und GeForce RTX 4060 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 42 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 21 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 83.04 |
Leistungseffizienz | 28.18 | 25.29 |
Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Codename | DG2-512 | AD106 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 18 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A550M und GeForce RTX 4060 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und GeForce RTX 4060 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4352 |
Kernfrequenz | 900 MHz | 2310 MHz |
Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2535 MHz |
Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 22,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 262.4 | 344.8 |
Gleitkomma-Leistung | 8.397 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 136 |
Tensor Cores | 256 | 136 |
Ray Tracing Cores | 16 | 34 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und GeForce RTX 4060 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 240 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A550M und GeForce RTX 4060 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und GeForce RTX 4060 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A550M und GeForce RTX 4060 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | + | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A550M und GeForce RTX 4060 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
Fortnite | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−138%
|
600−650
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Dota 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
Fortnite | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Dota 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Metro Exodus | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
Valorant | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Valorant | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Dota 2 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 21.25 | 50.82 |
Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
Arc A550M hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 4060 Ti hingegen hat eine um 139.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A550M für Laptops und GeForce RTX 4060 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.