Arc A550M vs GeForce RTX 4060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti опережает Arc A550M на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.99 |
| Энергоэффективность | 28.10 | 25.24 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4352 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | 256 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Atomic Heart | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Atomic Heart | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−138%
|
600−650
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Fortnite | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Atomic Heart | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.21 | 50.80 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 160 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Ti: производительность выше на 139.5%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
