Arc A550M 与 GeForce RTX 4060 Ti

VS

绩效总分

我们比较了 Arc A550M 和 GeForce RTX 4060 Ti,包括规格和性能数据。

Arc A550M
2022
8 千兆字节 GDDR6,60 Watt
24.50

根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti的表现比Arc A550M高出了142%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22134
按受欢迎程度排列未进入前 100 名14
成本效益评估没有数据83.05
電源效率28.3625.76
架构Generation 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
代号DG2-512AD106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期2022(2年 前)18 5月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20484352
核心频率900 MHz2310 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz2535 MHz
晶体管数21,700 million22,900 million
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 Watt160 Watt
纹理填充率262.4344.8
带浮点的性能8.397 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128136
Tensor Cores256136
Ray Tracing Cores1634

外形尺寸和兼容性

负责Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据240 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量和类型

Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz2250 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A550M 和GeForce RTX 4060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−131%
90−95
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
120−130
+131%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−132%
95−100
+132%
Battlefield 5 75−80
−131%
180−190
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 35−40
−131%
90−95
+131%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Far Cry New Dawn 60−65
−138%
150−160
+138%
Forza Horizon 4 140−150
−113%
300−310
+113%
Hitman 3 45−50
−129%
110−120
+129%
Horizon Zero Dawn 110−120
−134%
260−270
+134%
Metro Exodus 80−85
−132%
190−200
+132%
Red Dead Redemption 2 60−65
−142%
150−160
+142%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−138%
190−200
+138%
Watch Dogs: Legion 100−110
−138%
240−250
+138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
120−130
+131%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−132%
95−100
+132%
Battlefield 5 75−80
−131%
180−190
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 35−40
−131%
90−95
+131%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Far Cry New Dawn 60−65
−138%
150−160
+138%
Forza Horizon 4 140−150
−113%
300−310
+113%
Hitman 3 45−50
−129%
110−120
+129%
Horizon Zero Dawn 110−120
−134%
260−270
+134%
Metro Exodus 80−85
−132%
190−200
+132%
Red Dead Redemption 2 60−65
−142%
150−160
+142%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−138%
190−200
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−131%
120−130
+131%
Watch Dogs: Legion 100−110
−138%
240−250
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
120−130
+131%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−132%
95−100
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 35−40
−131%
90−95
+131%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 140−150
−113%
300−310
+113%
Hitman 3 45−50
−129%
110−120
+129%
Horizon Zero Dawn 110−120
−134%
260−270
+134%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−138%
190−200
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−131%
120−130
+131%
Watch Dogs: Legion 100−110
−138%
240−250
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−142%
150−160
+142%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Far Cry New Dawn 35−40
−136%
85−90
+136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−140%
60−65
+140%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−139%
55−60
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−141%
65−70
+141%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Forza Horizon 4 130−140
−121%
300−310
+121%
Hitman 3 27−30
−132%
65−70
+132%
Horizon Zero Dawn 45−50
−124%
110−120
+124%
Metro Exodus 45−50
−122%
100−105
+122%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−135%
120−130
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−141%
70−75
+141%
Watch Dogs: Legion 130−140
−121%
300−310
+121%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−138%
95−100
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Far Cry New Dawn 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 120−130
−136%
290−300
+136%
Metro Exodus 27−30
−141%
65−70
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−131%
60−65
+131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 30−35
−127%
75−80
+127%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−141%
70−75
+141%
Watch Dogs: Legion 10−12
−118%
24−27
+118%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−138%
50−55
+138%

利弊总结


业绩评级 24.50 59.34
工艺过程 6 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 160 瓦特

Arc A550M 的耗电量降低了166.7%.

另一方面,RTX 4060 Ti 的综合绩效得分高出 142.2%、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Arc A550M。

应当记住,Arc A550M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4060 Ti是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A550M
Arc A550M
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 74 票

以1到5分的等级为Arc A550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7704 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4060 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc A550M和GeForce RTX 4060 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。