UHD Graphics 750 与 GeForce RTX 2050 Mobile

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 750 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.35

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比UHD Graphics 750高出了316%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位669304
按受欢迎程度排列未进入前 100 名29
電源效率20.7228.71
架构Generation 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2024)
代号Rocket Lake GT1GA107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2021(3年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細規格

UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2562048
核心频率300 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz1477 MHz
工艺过程14 nm+++8 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率20.8094.53
带浮点的性能0.6656 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x8
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
−330%
43
+330%
1440p8−9
−325%
34
+325%
4K6−7
−317%
25
+317%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−177%
36
+177%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30
+131%
Forza Horizon 4 18−20
−300%
76
+300%
Forza Horizon 5 8−9
−513%
49
+513%
Metro Exodus 10−11
−410%
50−55
+410%
Red Dead Redemption 2 14−16
−214%
40−45
+214%
Valorant 12−14
−625%
87
+625%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27
+108%
Dota 2 14−16
−507%
85
+507%
Far Cry 5 21−24
−204%
70
+204%
Fortnite 24−27
−285%
100−105
+285%
Forza Horizon 4 18−20
−232%
63
+232%
Forza Horizon 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Grand Theft Auto V 14−16
−393%
69
+393%
Metro Exodus 10−11
−410%
50−55
+410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−228%
120−130
+228%
Red Dead Redemption 2 14−16
−214%
40−45
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−287%
55−60
+287%
Valorant 12−14
−258%
43
+258%
World of Tanks 75−80
−197%
220−230
+197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 12−14
−154%
30−35
+154%
Far Cry 5 21−24
−174%
60−65
+174%
Forza Horizon 4 18−20
−195%
56
+195%
Forza Horizon 5 8−9
−313%
33
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−228%
120−130
+228%
Valorant 12−14
−533%
75−80
+533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 4−5
−825%
37
+825%
Grand Theft Auto V 4−5
−825%
37
+825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−460%
160−170
+460%
Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
16−18
+467%
World of Tanks 30−35
−300%
120−130
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Far Cry 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Forza Horizon 4 6−7
−683%
47
+683%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Metro Exodus 2−3
−2000%
40−45
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
24−27
+271%
Valorant 12−14
−269%
45−50
+269%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−331%
55−60
+331%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
30−35
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Fortnite 3−4
−633%
21−24
+633%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Valorant 4−5
−450%
21−24
+450%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%

这就是 UHD Graphics 750 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的330% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的325% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的317% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 2000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2050 Mobile 在 52项测试 中领先 (81%)
  • 在 12项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.35 18.08
新颖性 30 3月 2021 17 12月 2021
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

UHD Graphics 750 的耗电量降低了200%.

另一方面,RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 315.6%、年龄优势为 8 个月、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

应当记住,UHD Graphics 750是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 403 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2405 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 750和GeForce RTX 2050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。