UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 750 z GeForce RTX 2050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.49

RTX 2050 Mobile przewyższa UHD Graphics 750 o aż 315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności655293
Miejsce według popularnościnie w top-10017
Wydajność energetyczna20.7328.69
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimRocket Lake GT1GA107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania30 marca 2021 (3 lata temu)17 grudnia 2021 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2562048
Częstotliwość rdzenia300 MHz1185 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz1477 MHz
Proces technologiczny14 nm+++8 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.8094.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6656 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsRing BusPCIe 3.0 x8
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych112.0 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD10−12
−350%
45
+350%
1440p8−9
−350%
36
+350%
4K7−8
−329%
30
+329%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−250%
40−45
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−950%
42
+950%
Battlefield 5 10−12
−455%
60−65
+455%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−280%
35−40
+280%
Far Cry 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Far Cry New Dawn 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 27−30
−318%
110−120
+318%
Hitman 3 10−11
−340%
44
+340%
Horizon Zero Dawn 30−33
−203%
90−95
+203%
Metro Exodus 10−11
−540%
60−65
+540%
Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−259%
60−65
+259%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−250%
40−45
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21
+425%
Battlefield 5 10−12
−455%
60−65
+455%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−280%
35−40
+280%
Far Cry 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Far Cry New Dawn 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 27−30
−318%
110−120
+318%
Hitman 3 10−11
−330%
43
+330%
Horizon Zero Dawn 30−33
−203%
90−95
+203%
Metro Exodus 10−11
−540%
60−65
+540%
Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−265%
62
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−147%
40−45
+147%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
85−90
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−250%
40−45
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−280%
35−40
+280%
Far Cry 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Forza Horizon 4 27−30
−318%
110−120
+318%
Hitman 3 10−11
−290%
39
+290%
Horizon Zero Dawn 30−33
−203%
90−95
+203%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−224%
55
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Far Cry New Dawn 7−8
−300%
27−30
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Forza Horizon 4 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 10−11
−280%
35−40
+280%
Metro Exodus 1−2
−3300%
30−35
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 27−30
−296%
110−120
+296%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−288%
30−35
+288%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−733%
24−27
+733%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2050 Mobile jest 350% szybszy w 1080p
  • RTX 2050 Mobile jest 350% szybszy w 1440p
  • RTX 2050 Mobile jest 329% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, UHD Graphics 750 jest 144% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2050 Mobile jest 3300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics 750 wyprzedza 1 teście (1%)
  • RTX 2050 Mobile wyprzedza 61 testach (86%)
  • jest remis w 9 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.49 18.64
Nowość 30 marca 2021 17 grudnia 2021
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 45 Wat

UHD Graphics 750 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2050 Mobile ma 315.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 388 głosów

Oceń UHD Graphics 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2023 głosy

Oceń GeForce RTX 2050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 750 lub GeForce RTX 2050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.