UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
绩效总分
我们对 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了212%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 374 | 664 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 33 |
| 電源效率 | 64.67 | 20.73 |
| 架构 | 没有数据 | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Rocket Lake GT1 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（3年 前） | 26 10月 2017（7年 前） |
详细规格
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 57.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−41.7%
| 17
+41.7%
|
| 4K | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| Metro Exodus | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Valorant | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3
−833%
|
| Dota 2 | 13
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−117%
|
13
+117%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+176%
|
37
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Valorant | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| World of Tanks | 180−190
+340%
|
42
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3
−833%
|
| Dota 2 | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+920%
|
10
−920%
|
| Valorant | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| World of Tanks | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
这就是 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的42% 速度更快
- 在 4K 中，UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的173% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的速度要快 1400%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 117%。
总而言之，在流行的游戏中：
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 在 55项测试 中领先 (89%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 7项测试 中领先 (11%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
