Titan X Pascal 与 Radeon RX Vega 11

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Embedded Radeon Vega 3 Efficient Radeon Vega 6 Embedded Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded Radeon Vega 11 Embedded

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX Vega 11 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.89
+518%

根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比RX Vega 11高出了518%。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 11 RX Vega 11

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位164618
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.97没有数据
電源效率9.2910.73
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP102Raven
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016（8年 前）10 5月 2018（6年 前）
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584704
核心频率1417 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1251 MHz
晶体管数11,800 million4,940 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt35 Watt
纹理填充率342.955.04
带浮点的性能10.97 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs968
TMUs22444

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量12 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1251 MHz使用系统的
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 33.89
+518%
RX Vega 11 5.48

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+518%
RX Vega 11 2108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+556%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+683%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+557%
RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+227%
RX Vega 11 157382

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
+357%
28
−357%
1440p76
+1167%
6
−1167%
4K59
+392%
12
−392%

每格成本，美元

1080p9.37没有数据
1440p15.78没有数据
4K20.32没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+1342%
12−14
−1342%
Counter-Strike 2 92
+667%
12−14
−667%
Cyberpunk 2077 83
+730%
10−11
−730%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+958%
12−14
−958%
Battlefield 5 153
+394%
31
−394%
Counter-Strike 2 74
+517%
12−14
−517%
Cyberpunk 2077 74
+640%
10−11
−640%
Far Cry 5 162
+753%
19
−753%
Fortnite 210
+144%
86
−144%
Forza Horizon 4 127
+234%
38
−234%
Forza Horizon 5 124
+1027%
10−12
−1027%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+465%
20−22
−465%
Valorant 296
+377%
60−65
−377%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+550%
12−14
−550%
Battlefield 5 147
+465%
26
−465%
Counter-Strike 2 63
+425%
12−14
−425%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+214%
85−90
−214%
Cyberpunk 2077 65
+550%
10−11
−550%
Dota 2 252
+448%
46
−448%
Far Cry 5 149
+728%
18
−728%
Fortnite 199
+542%
31
−542%
Forza Horizon 4 121
+246%
35
−246%
Forza Horizon 5 113
+927%
10−12
−927%
Grand Theft Auto V 160
+841%
17
−841%
Metro Exodus 96
+967%
9
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+465%
20−22
−465%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1214%
14
−1214%
Valorant 275
+344%
60−65
−344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+448%
25
−448%
Counter-Strike 2 55
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 57
+470%
10−11
−470%
Dota 2 232
+452%
42
−452%
Far Cry 5 140
+724%
17
−724%
Forza Horizon 4 112
+286%
29
−286%
Forza Horizon 5 97
+782%
10−12
−782%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+410%
20−22
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+850%
10
−850%
Valorant 181
+192%
60−65
−192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+448%
30−35
−448%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+459%
35−40
−459%
Grand Theft Auto V 103
+1617%
6−7
−1617%
Metro Exodus 58
+1350%
4−5
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 258
+353%
55−60
−353%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 37
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 101
+910%
10−11
−910%
Forza Horizon 4 85−90
+617%
12−14
−617%
Forza Horizon 5 72
+800%
8−9
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+600%
8−9
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+700%
10−11
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 99
+482%
16−18
−482%
Metro Exodus 36
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+888%
24−27
−888%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+788%
8
−788%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+841%
17
−841%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 73
+508%
12
−508%
Forza Horizon 5 45
+1400%
3−4
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+780%
5−6
−780%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1100%
5−6
−1100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 Titan X Pascal 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Titan X Pascal 的357% 速度更快
  • 在 1440p 中，Titan X Pascal 的1167% 速度更快
  • 在 4K 中，Titan X Pascal 的392% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 6700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Titan X Pascal 在 63项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 33.89 5.48
新颖性 2 8月 2016 10 5月 2018
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 35 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 518.4%.

另一方面，RX Vega 11 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.

我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Radeon 550 Radeon 550
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
或者
R9 M390X M390X
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
或者
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Radeon HD 5870 Crossfire
RX 560X （移动） AMD RX 560X （移动）
或者
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RX 5500M AMD RX 5500M
或者
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RX 5300M AMD RX 5300M
或者
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GeForce 945A GeForce 945A
或者
RX Vega 11 Vega 11
GTX 570 Rev. 2 NVIDIA GTX 570 Rev. 2
或者
RX Vega 11 Vega 11
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
或者
GTX 1080 （移动） 1080 （移动）
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
或者
GTX 670MX 670MX
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
或者
GTX 560M 560M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1831 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon RX Vega 11 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。