Titan X Pascal 与 Radeon RX Vega 11

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX Vega 11 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.88
+517%

根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比RX Vega 11高出了517%。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 11 RX Vega 11

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位158609
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.85没有数据
電源效率9.3310.80
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP102Raven
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016（8年 前）10 5月 2018（6年 前）
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584704
核心频率1417 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1251 MHz
晶体管数11,800 million4,940 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt35 Watt
纹理填充率342.955.04
带浮点的性能10.97 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs968
TMUs22444

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量12 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1251 MHz使用系统的
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.88
+517%
RX Vega 11 5.49

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+518%
RX Vega 11 2109

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+556%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+683%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+557%
RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+227%
RX Vega 11 157382

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+350%
28
−350%
1440p74
+1380%
5
−1380%
4K58
+383%
12
−383%

每格成本，美元

1080p9.52没有数据
1440p16.20没有数据
4K20.67没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+608%
12−14
−608%
Cyberpunk 2077 79
+618%
10−12
−618%
Elden Ring 116
+729%
14−16
−729%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+324%
16−18
−324%
Counter-Strike 2 74
+469%
12−14
−469%
Cyberpunk 2077 75
+582%
10−12
−582%
Forza Horizon 4 251
+1155%
20
−1155%
Metro Exodus 150
+733%
18
−733%
Red Dead Redemption 2 125
+681%
16−18
−681%
Valorant 212
+1313%
14−16
−1313%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+888%
16−18
−888%
Counter-Strike 2 63
+385%
12−14
−385%
Cyberpunk 2077 65
+491%
10−12
−491%
Dota 2 191
+607%
27
−607%
Elden Ring 145
+936%
14−16
−936%
Far Cry 5 146
+387%
30
−387%
Fortnite 150−160
+384%
30−35
−384%
Forza Horizon 4 194
+1041%
17
−1041%
Grand Theft Auto V 160
+841%
17
−841%
Metro Exodus 106
+864%
11
−864%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+363%
54
−363%
Red Dead Redemption 2 58
+263%
16−18
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+544%
18−20
−544%
Valorant 117
+680%
14−16
−680%
World of Tanks 270−280
+216%
85−90
−216%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+276%
16−18
−276%
Counter-Strike 2 55
+323%
12−14
−323%
Cyberpunk 2077 55
+400%
10−12
−400%
Dota 2 232
+452%
42
−452%
Far Cry 5 90−95
+246%
24−27
−246%
Forza Horizon 4 167
+1013%
15
−1013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+217%
45−50
−217%
Valorant 181
+1107%
14−16
−1107%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+1960%
5−6
−1960%
Elden Ring 84
+1300%
6−7
−1300%
Grand Theft Auto V 103
+1960%
5−6
−1960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Red Dead Redemption 2 37
+825%
4−5
−825%
World of Tanks 210−220
+443%
40−45
−443%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike 2 34
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 36
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 100−110
+792%
12−14
−792%
Forza Horizon 4 122
+1425%
8−9
−1425%
Metro Exodus 101
+1920%
5−6
−1920%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+686%
7−8
−686%
Valorant 110
+633%
14−16
−633%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Dota 2 99
+482%
16−18
−482%
Elden Ring 44
+1367%
3−4
−1367%
Grand Theft Auto V 99
+482%
16−18
−482%
Metro Exodus 36
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+660%
15
−660%
Red Dead Redemption 2 24
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+482%
16−18
−482%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+960%
5−6
−960%
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+841%
17
−841%
Far Cry 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Fortnite 67
+1240%
5−6
−1240%
Forza Horizon 4 70
+1650%
4−5
−1650%
Valorant 58
+1060%
5−6
−1060%

这就是 Titan X Pascal 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Titan X Pascal 的350% 速度更快
  • 在 1440p 中，Titan X Pascal 的1380% 速度更快
  • 在 4K 中，Titan X Pascal 的383% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 3500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 61 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 RX Vega 11。

利弊总结

业绩评级 33.88 5.49
新颖性 2 8月 2016 10 5月 2018
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 35 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 517.1%.

另一方面，RX Vega 11 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.

我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Radeon 550 Radeon 550
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R9 M390X Radeon R9 M390X
或者
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
或者
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
RX 5300M Radeon RX 5300M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
GeForce 945A GeForce 945A
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 560M GeForce GTX 560M
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1816 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon RX Vega 11的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。