GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX Vega 11

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX Vega 11 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.67
+387%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比RX Vega 11高出了387%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位217618
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.29没有数据
電源效率15.2310.73
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP106Raven
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016(8年 前)10 5月 2018(6年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280704
核心频率1506 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1251 MHz
晶体管数4,400 million4,940 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 Watt
纹理填充率136.755.04
带浮点的性能4.375 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs488
TMUs8044

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度250 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 26.67
+387%
RX Vega 11 5.48

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+386%
RX Vega 11 2108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+217%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+272%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+270%
RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+178%
RX Vega 11 157382

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+229%
28
−229%
1440p49
+717%
6
−717%
4K32
+167%
12
−167%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 65−70
+475%
12−14
−475%
Counter-Strike 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Atomic Heart 65−70
+475%
12−14
−475%
Battlefield 5 106
+242%
31
−242%
Counter-Strike 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Far Cry 5 82
+332%
19
−332%
Fortnite 246
+186%
86
−186%
Forza Horizon 4 100
+163%
38
−163%
Forza Horizon 5 70−75
+545%
10−12
−545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+345%
20−22
−345%
Valorant 160−170
+173%
60−65
−173%
Atomic Heart 65−70
+475%
12−14
−475%
Battlefield 5 86
+231%
26
−231%
Counter-Strike 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+195%
85−90
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Dota 2 120−130
+170%
46
−170%
Far Cry 5 75
+317%
18
−317%
Fortnite 117
+277%
31
−277%
Forza Horizon 4 93
+166%
35
−166%
Forza Horizon 5 70−75
+545%
10−12
−545%
Grand Theft Auto V 90−95
+429%
17
−429%
Metro Exodus 43
+378%
9
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+290%
20−22
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+443%
14
−443%
Valorant 160−170
+173%
60−65
−173%
Battlefield 5 78
+212%
25
−212%
Counter-Strike 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Dota 2 120−130
+195%
42
−195%
Far Cry 5 70
+312%
17
−312%
Forza Horizon 4 73
+152%
29
−152%
Forza Horizon 5 70−75
+545%
10−12
−545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+165%
20−22
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10
−340%
Valorant 160−170
+173%
60−65
−173%
Fortnite 91
+194%
30−35
−194%
Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+349%
35−40
−349%
Grand Theft Auto V 45−50
+667%
6−7
−667%
Metro Exodus 26
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 200−210
+267%
55−60
−267%
Battlefield 5 58
+867%
6−7
−867%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 57
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 45−50
+463%
8−9
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+425%
8−9
−425%
Fortnite 54
+440%
10−11
−440%
Atomic Heart 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+176%
16−18
−176%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 140−150
+462%
24−27
−462%
Battlefield 5 31
+288%
8
−288%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+376%
17
−376%
Far Cry 5 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 38
+217%
12
−217%
Forza Horizon 5 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+280%
5−6
−280%
Fortnite 26
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的229% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的717% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的167% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 1350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 63项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 26.67 5.48
新颖性 19 7月 2016 10 5月 2018
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 386.7%.

另一方面,RX Vega 11 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了242.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2
14474 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
1831 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Radeon RX Vega 11 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。