Titan X Pascal 与 Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT 明显26% 超过Titan X Pascal。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
| 成本效益评估 | 6.72 | 46.22 |
| 電源效率 | 9.35 | 13.14 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP102 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 588% 性价比高于 Titan X Pascal。
詳細規格
Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 272 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−0.8%
| 127
+0.8%
|
| 1440p | 75
−2.7%
| 77
+2.7%
|
| 4K | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52
−203%
| 3.14
+203%
|
| 1440p | 15.99
−209%
| 5.18
+209%
|
| 4K | 20.67
−149%
| 8.31
+149%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 203% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 209% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 149% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+7.3%
|
234
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−4.8%
|
130
+4.8%
|
| Metro Exodus | 150
−4%
|
156
+4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+8.7%
|
115
−8.7%
|
| Valorant | 212
+11.6%
|
190
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−15.5%
|
194
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Dota 2 | 191
+50.4%
|
127
−50.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+156%
|
57
−156%
|
| Fortnite | 150−160
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+0.5%
|
193
−0.5%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+10.3%
|
145
−10.3%
|
| Metro Exodus | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+1.6%
|
246
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−13.8%
|
66
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Valorant | 117
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Dota 2 | 232
+125%
|
103
−125%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−2.4%
|
171
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−7.2%
|
104
+7.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Valorant | 181
+13.8%
|
159
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−25.3%
|
270−280
+25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+2.5%
|
119
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 101
−3%
|
104
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Valorant | 110
−8.2%
|
119
+8.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Dota 2 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−26.3%
|
144
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 160
+72%
|
93
−72%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Fortnite | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Valorant | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的3% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 156%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 42%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 24项测试 中领先 (38%)
- RX 5700 XT 在 36项测试 中领先 (56%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.72 | 41.36 |
| 新颖性 | 2 8月 2016 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 225 瓦特 |
Titan X Pascal 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 26.4%、年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
