Titan X Pascal対Radeon RX 5700 XT

#広告 
アマゾンで購入
GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB GP102 P102-100 P102-101 TITAN Xp Titan X Pascal Galactic Empire Jedi Order
VS
#広告 
アマゾンで購入
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

パフォーマンス・スコア

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
33.73

Radeon RX 5700 XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、Titan X Pascalを大幅に28%上回る。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 5700 XT RX 5700 XT

一般的な情報

Titan X PascalとRadeon RX 5700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14475
人気順の場所トップ100圏外61
お得感14.87100.00
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGP102Navi 10
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 ７月 2016(7年 前)7 ７月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $399
今の価格$312 (0.3x)$111 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700 XTはTitan X Pascalより572%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842560
コア周波数1418 MHz1605 MHz
Boost周波数1531 MHz1905 MHz
トランジスタの数11,800 million10,300 million
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力（TDP）250 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度342.9304.8
浮動小数点性能10,974 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm272 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Titan X PascalとRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数10000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Titan X PascalとRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Titan X PascalとRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Multi Monitorデータなし+

APIサポート

Titan X PascalとRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.73
RX 5700 XT 43.07
+27.7%

Radeon RX 5700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Titan X Pascalを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
RX 5700 XT 16634
+27.7%

Radeon RX 5700 XTは、PassmarkにおいてTitan X Pascalを28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 35995
+0.5%
RX 5700 XT 35823

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 100948
+20.2%
RX 5700 XT 83961

Titan X Pascalは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 5700 XTを20%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 27316
+4.3%
RX 5700 XT 26189

Titan X Pascalは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5700 XTを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 135092
RX 5700 XT 146093
+8.1%

Radeon RX 5700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてTitan X Pascalを8%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Titan X Pascal 496070
RX 5700 XT 499658
+0.7%

Radeon RX 5700 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてTitan X Pascalを1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Titan X Pascal 124
+8.1%
RX 5700 XT 115

Titan X Pascalは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon RX 5700 XTを8%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Titan X Pascal 65
RX 5700 XT 110
+69%

Radeon RX 5700 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてTitan X Pascalを69%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Titan X Pascal 108
+150%
RX 5700 XT 43

Titan X Pascalは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon RX 5700 XTを150%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Titan X Pascal 92
RX 5700 XT 174
+89.3%

Radeon RX 5700 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてTitan X Pascalを89%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Titan X Pascal 60
RX 5700 XT 81
+35.7%

Radeon RX 5700 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてTitan X Pascalを36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Titan X Pascal 70
+48.8%
RX 5700 XT 47

Titan X Pascalは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon RX 5700 XTを49%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Titan X Pascal 132
RX 5700 XT 141
+7.1%

Radeon RX 5700 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてTitan X Pascalを7%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Titan X Pascal 16
+28.3%
RX 5700 XT 13

Titan X Pascalは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon RX 5700 XTを28%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Titan X Pascal 132
RX 5700 XT 138
+4.6%

Radeon RX 5700 XTは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてTitan X Pascalを5%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Titan X Pascal 92
RX 5700 XT 159
+72.8%

Radeon RX 5700 XTは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてTitan X Pascalを73%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

Titan X Pascal 152
RX 5700 XT 200
+31.7%

Radeon RX 5700 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてTitan X Pascalを32%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

Titan X Pascal 152
RX 5700 XT 174
+14.4%

Radeon RX 5700 XTは、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてTitan X Pascalを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
+1.6%
122
−1.6%
1440p73
−1.4%
74
+1.4%
4K59
+25.5%
47
−25.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−25%
130−140
+25%
Assassin's Creed Valhalla 95
−26.3%
120−130
+26.3%
Battlefield 5 174
−26.4%
220−230
+26.4%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Cyberpunk 2077 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Far Cry 5 121
−24%
150−160
+24%
Far Cry New Dawn 138
−23.2%
170−180
+23.2%
Forza Horizon 4 127
−26%
160−170
+26%
Hitman 3 104
−25%
130−140
+25%
Horizon Zero Dawn 275
−27.3%
350−400
+27.3%
Metro Exodus 143
−25.9%
180−190
+25.9%
Red Dead Redemption 2 125
−20%
150−160
+20%
Shadow of the Tomb Raider 251
−19.5%
300−310
+19.5%
Watch Dogs: Legion 104
−25%
130−140
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−26.4%
110−120
+26.4%
Assassin's Creed Valhalla 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Battlefield 5 165
−27.3%
210−220
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Cyberpunk 2077 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Far Cry 5 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Far Cry New Dawn 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Forza Horizon 4 225
−24.4%
280−290
+24.4%
Hitman 3 84
−19%
100−105
+19%
Horizon Zero Dawn 275
−27.3%
350−400
+27.3%
Metro Exodus 142
−26.8%
180−190
+26.8%
Red Dead Redemption 2 120
−25%
150−160
+25%
Shadow of the Tomb Raider 194
−23.7%
240−250
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−25%
230−240
+25%
Watch Dogs: Legion 216
−25%
270−280
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Assassin's Creed Valhalla 63
−27%
80−85
+27%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−26.7%
95−100
+26.7%
Cyberpunk 2077 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Far Cry 5 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Forza Horizon 4 112
−25%
140−150
+25%
Horizon Zero Dawn 150
−26.7%
190−200
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 167
−25.7%
210−220
+25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−26.3%
120−130
+26.3%
Watch Dogs: Legion 64
−25%
80−85
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
−27.1%
150−160
+27.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Far Cry New Dawn 113
−23.9%
140−150
+23.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25%
45−50
+25%
Assassin's Creed Valhalla 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry 5 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Forza Horizon 4 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Hitman 3 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Horizon Zero Dawn 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Metro Exodus 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 122
−23%
150−160
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Watch Dogs: Legion 46
−19.6%
55−60
+19.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−19.6%
110−120
+19.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
−27%
80−85
+27%
Far Cry New Dawn 48
−25%
60−65
+25%
Hitman 3 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−22%
50−55
+22%
Shadow of the Tomb Raider 42
−19%
50−55
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−25%
85−90
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 32
−25%
40−45
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Horizon Zero Dawn 70
−21.4%
85−90
+21.4%
Metro Exodus 56
−25%
70−75
+25%
Watch Dogs: Legion 26
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−27.7%
60−65
+27.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRX 5700 XTの競争である：

  • Titan X Pascalは1080pでは2%速い。
  • RX 5700 XTは1440pでは1%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは26%速い。

メリットとデメリット

性能評価 33.73 43.07
ノベルティ 25 ７月 2016 7 ７月 2019
コスト $1199 $399
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 225 ワット

Radeon RX 5700 XTは、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X PascalとRadeon RX 5700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
又は
Radeon VII Radeon VII
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
Tesla K80 Tesla K80
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
Haswell GT3 Haswell GT3
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
Titan X Pascal Titan X Pascal
又は
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.6 2989 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6951 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Titan X Pascal又はRadeon RX 5700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。