Titan X Pascal 与 Quadro P4000

VS

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 Quadro P4000,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.76
+12.1%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以适度的 12% 优于P4000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.8717.38
電源效率9.3519.87
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP104
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016(8年 前)6 2月 2017(7年 前)
发布时的价格$1,199 $815

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 153% 性价比高于 Titan X Pascal。

详细规格

Titan X Pascal和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841792
核心频率1417 MHz1202 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1480 MHz
晶体管数11,800 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt100 Watt
纹理填充率342.9165.8
带浮点的性能10.97 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224112

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1901 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Port没有数据1.4
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Quadro P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.76
+12.1%
Quadro P4000 30.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+12.1%
Quadro P4000 11624

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
+93.9%
66
−93.9%
1440p75
+15.4%
65−70
−15.4%
4K57
+14%
50−55
−14%

每格成本,美元

1080p9.3712.35
1440p15.9912.54
4K21.0416.30

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+54.9%
50−55
−54.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+60%
65−70
−60%
Assassin's Creed Valhalla 95
+82.7%
50−55
−82.7%
Battlefield 5 174
+77.6%
95−100
−77.6%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+74.2%
60−65
−74.2%
Cyberpunk 2077 78
+52.9%
50−55
−52.9%
Far Cry 5 121
+77.9%
65−70
−77.9%
Far Cry New Dawn 138
+79.2%
75−80
−79.2%
Forza Horizon 4 240
+45.5%
160−170
−45.5%
Hitman 3 104
+65.1%
60−65
−65.1%
Horizon Zero Dawn 296
+123%
130−140
−123%
Metro Exodus 143
+40.2%
100−110
−40.2%
Red Dead Redemption 2 125
+64.5%
75−80
−64.5%
Shadow of the Tomb Raider 161
+53.3%
100−110
−53.3%
Watch Dogs: Legion 226
+98.2%
110−120
−98.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Assassin's Creed Valhalla 85
+63.5%
50−55
−63.5%
Battlefield 5 165
+68.4%
95−100
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+58.1%
60−65
−58.1%
Cyberpunk 2077 69
+35.3%
50−55
−35.3%
Far Cry 5 92
+35.3%
65−70
−35.3%
Far Cry New Dawn 108
+40.3%
75−80
−40.3%
Forza Horizon 4 225
+36.4%
160−170
−36.4%
Hitman 3 104
+65.1%
60−65
−65.1%
Horizon Zero Dawn 275
+107%
130−140
−107%
Metro Exodus 143
+40.2%
100−110
−40.2%
Red Dead Redemption 2 102
+34.2%
75−80
−34.2%
Shadow of the Tomb Raider 194
+84.8%
100−110
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+50%
60−65
−50%
Watch Dogs: Legion 216
+89.5%
110−120
−89.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+21%
60−65
−21%
Cyberpunk 2077 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Far Cry 5 67
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 112
−47.3%
160−170
+47.3%
Hitman 3 93
+47.6%
60−65
−47.6%
Horizon Zero Dawn 150
+12.8%
130−140
−12.8%
Shadow of the Tomb Raider 167
+59%
100−110
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
41
−132%
Watch Dogs: Legion 64
−78.1%
110−120
+78.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+55.3%
75−80
−55.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Cyberpunk 2077 38
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 190−200
+10.9%
170−180
−10.9%
Hitman 3 66
+78.4%
35−40
−78.4%
Horizon Zero Dawn 118
+87.3%
60−65
−87.3%
Metro Exodus 101
+77.2%
55−60
−77.2%
Shadow of the Tomb Raider 122
+76.8%
65−70
−76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 212
+30.9%
160−170
−30.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+80.4%
50−55
−80.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+110%
30−33
−110%
Far Cry New Dawn 48
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 129
−17.1%
150−160
+17.1%
Metro Exodus 67
+86.1%
35−40
−86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+100%
30−35
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 73
+78%
40−45
−78%
Shadow of the Tomb Raider 70
+79.5%
35−40
−79.5%
Watch Dogs: Legion 26
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+80.8%
24−27
−80.8%

这就是 Titan X Pascal 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的94% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Titan X Pascal的速度要快 132%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 78%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 68项测试 中领先 (94%)
  • Quadro P4000 在 4项测试 中领先 (6%)

利弊总结


业绩评级 33.76 30.12
新颖性 2 8月 2016 6 2月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 100 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 12.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,Quadro P4000 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Quadro P4000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Quadro P4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2994 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 292 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Quadro P4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。