Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.56

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Max-Q以微小的 6% 优于Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位468449
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据9.58
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
代号Tiger Lake XeGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）3 1月 2018（7年 前）

詳細規格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96640
核心频率没有数据1190 MHz
Boost模式下的频率没有数据1328 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程10 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据53.12
带浮点的性能没有数据1.7 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.56
GTX 1050 Max-Q 9.06
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GTX 1050 Max-Q 5650
+13%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
−15%
46
+15%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Far Cry 5 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Fortnite 55−60
−100%
112
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−2.1%
144
+2.1%
Dota 2 65−70
−73.1%
116
+73.1%
Far Cry 5 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Fortnite 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Metro Exodus 18−20
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−54.5%
51
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35
+40%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Dota 2 65−70
−55.2%
104
+55.2%
Far Cry 5 30−35
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3%
34
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+51.4%
37
−51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−32.4%
94
+32.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
11
+10%
Valorant 100−110
−4.8%
100−110
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−40%
28
+40%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Valorant 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
11
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9
+0%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Max-Q 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Max-Q 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 51%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 5项测试 中领先 (8%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 34项测试 中领先 (53%)
  • 在 25项测试 (39%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.56 9.06
新颖性 15 8月 2020 3 1月 2018
工艺过程 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 5.8%.

鉴于性能差异极小，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
R9 M390 Radeon R9 M390
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
RX Vega 5 RX Vega 5
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
或者
Tiger Lake-U G7 Lake U G7
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
或者
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
ATI Xbox 360 GPU 80nm Xbox 360 GPU 80nm
或者
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
H200 NVL H200 NVL
或者
GT 720 OEM GT 720 OEM
RTX A2000 RTX A2000
或者
Pro W5700X Pro W5700X
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
或者
Pro W5700X Pro W5700X
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
或者
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
或者
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
Radeon 780M Radeon 780M
或者
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。