Radeon RX Vega 5 与 RX 6300M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 5 和 Radeon RX 6300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6300M的表现比RX Vega 5高出了258%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 654 | 331 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.38 | 32.81 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Vega | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1400 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 115.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 32 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 5和Radeon RX 6300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−242%
| 65−70
+242%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−314%
|
27−30
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 18
−272%
|
65−70
+272%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Fortnite | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−185%
|
110−120
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Valorant | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| World of Tanks | 50
−316%
|
200−210
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Valorant | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| World of Tanks | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Valorant | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Valorant | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RX Vega 5 和 RX 6300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6300M 的242% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6300M的速度要快 1133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6300M 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
