Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 950

在运行速度排行榜的地位	498	382
按受欢迎程度排列	31	94
成本效益评估	没有数据	8.83
電源效率	41.00	10.59
架构	Vega (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号	Vega	GM206
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	7 1月 2020（5年前）	20 8月 2015（9年前）
发布时的价格	没有数据	$159

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	768
核心频率	没有数据	1024 MHz
Boost模式下的频率	2100 MHz	1188 MHz
晶体管数	没有数据	2,940 million
工艺过程	7 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	90 Watt
纹理填充率	没有数据	57.02
带浮点的性能	没有数据	1.825 TFLOPS
ROPs	没有数据	32
TMUs	没有数据	48

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	没有数据	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	202 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	没有数据	2-slot
推荐的充电器	没有数据	350 瓦特
附加电源连接器	没有数据	1x 6-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	GDDR5
最大存储容量	没有数据	2 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	128 Bit
内存频率	没有数据	6.6 千兆字节/s
内存通过量	没有数据	105.6 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
HDMI	-	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
G-SYNC操作法支持	-	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	没有数据	2.0
GameWorks	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (12_1)
着色器	没有数据	6.4
OpenGL	没有数据	4.5
OpenCL	没有数据	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97

GTX 950 13.90
+55%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

GTX 950 8351
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

GTX 950 6208
+65.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

GTX 950 37454
+38.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 950的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	22 −136%	52 +136%
1440p	17 −41.2%	24−27 +41.2%
4K	10 −120%	22 +120%

每格成本，美元

1080p	没有数据	3.06
1440p	没有数据	6.63
4K	没有数据	7.23

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Counter-Strike 2	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −73.7%	30−35 +73.7%
Battlefield 5	39 −46.2%	55−60 +46.2%
Counter-Strike 2	9 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	13 −108%	27−30 +108%
Far Cry 5	21 −110%	40−45 +110%
Fortnite	47 −59.6%	75−80 +59.6%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Valorant	80−85 −33.3%	110−120 +33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −200%	30−35 +200%
Battlefield 5	33 −72.7%	55−60 +72.7%
Counter-Strike 2	9 −156%	21−24 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −279%	180−190 +279%
Cyberpunk 2077	9 −200%	27−30 +200%
Dota 2	51 −66.7%	85−90 +66.7%
Far Cry 5	20 −120%	40−45 +120%
Fortnite	31 −142%	75−80 +142%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 5	13 −169%	35−40 +169%
Grand Theft Auto V	19 −94.7%	37 +94.7%
Metro Exodus	16 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −81%	38 +81%
Valorant	80−85 −33.3%	110−120 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −90%	55−60 +90%
Counter-Strike 2	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Cyberpunk 2077	9 −200%	27−30 +200%
Dota 2	48 −77.1%	85−90 +77.1%
Far Cry 5	19 −132%	40−45 +132%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 5	14 −150%	35−40 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21 +50%
Valorant	37 −203%	110−120 +203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−317%

75−80
+317%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −367%	95−100 +367%
Grand Theft Auto V	9 −122%	20−22 +122%
Metro Exodus	10 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −414%	110−120 +414%
Valorant	95−100 −45.3%	130−140 +45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −71.4%	35−40 +71.4%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	5 −120%	10−12 +120%
Far Cry 5	16 −75%	27−30 +75%
Forza Horizon 4	20−22 −60%	30−35 +60%
Forza Horizon 5	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−64.7%

27−30
+64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	10 −180%	28 +180%
Metro Exodus	6 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Valorant	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18 −161%	45−50 +161%
Far Cry 5	8 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Forza Horizon 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%