Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 950

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.95

GTX 950は、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497380
人気順の場所3194
費用対効果評価データなし8.81
電力効率40.9810.58
アーキテクチャーVega (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームVegaGM206
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)20 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数データなし1024 MHz
Boost周波数2100 MHz1188 MHz
トランジスタの数データなし2,940 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度データなし57.02
浮動小数点性能データなし1.825 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし202 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
推奨電源データなし350 ワット
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし105.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
GTX 950 13.87
+55%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 950 8351
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 950 6208
+65.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
GTX 950 37454
+38.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−136%
52
+136%
1440p17
−41.2%
24−27
+41.2%
4K10
−120%
22
+120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.06
1440pデータなし6.63
4Kデータなし7.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Counter-Strike 2 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Battlefield 5 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Counter-Strike 2 9
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 13
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 21
−110%
40−45
+110%
Fortnite 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Valorant 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−200%
30−35
+200%
Battlefield 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Counter-Strike 2 9
−167%
24−27
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−279%
180−190
+279%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Far Cry 5 20
−120%
40−45
+120%
Fortnite 31
−142%
75−80
+142%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 13
−169%
35−40
+169%
Grand Theft Auto V 19
−94.7%
37
+94.7%
Metro Exodus 16
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−81%
38
+81%
Valorant 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−90%
55−60
+90%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 48
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry 5 19
−132%
40−45
+132%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 14
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21
+50%
Valorant 37
−203%
110−120
+203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−317%
75−80
+317%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−367%
95−100
+367%
Grand Theft Auto V 9
−122%
20−22
+122%
Metro Exodus 10
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−409%
110−120
+409%
Valorant 95−100
−45.3%
130−140
+45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 16
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−60%
30−35
+60%
Forza Horizon 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 10
−180%
28
+180%
Metro Exodus 6
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Valorant 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18
−161%
45−50
+161%
Far Cry 5 8
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGTX 950の競争である:

  • GTX 950は1080pでは136%速い。
  • GTX 950は1440pでは41%速い。
  • GTX 950は4Kでは120%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が409%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 950が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.95 13.87
ノベルティ 7 1月 2020 20 8月 2015
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 90 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

一方、GTX 950は 55% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GTX 950はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1349 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2190 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やGeForce GTX 950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。